Решение по делу № 33-1211/2018 от 27.12.2017

Судья: Климёнова Ю.В.,            дело № 33-1211/2018 (33-39475/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

    судей Хапаевой С.Б., Шилиной Е.М.,

    при секретаре Платоненковой Н.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании 10 января 2018 года частную жалобу Кудрявцева В. М. на определение Истринского городского суда Московской области от 27 октября 2017 года об отказе в принятии иска.

    Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Кудрявцев В.М. обратился с иском к Кольцовой Л.Г. о признании действий, связанных с дачей заведомо ложных объяснений в ходе судебного заседания по гражданскому делу, недобросовестным осуществлением гражданских прав.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии иска отказано.

В частной жалобе Кудрявцев В.М. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения судьи не находит.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из иска следует, что Кудрявцев В.М. заведомо ложные пояснения ответчика, данные им в рамках апелляционного рассмотрения дела, привели к принятию ошибочного судебного постановления.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке отдельного гражданского судопроизводства, направлены на переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу, что допустимо лишь в порядке апелляционного, кассационного производств.

Доводы частной жалобы Кудрявцева В.М. не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, фактически сводятся к изложению обстоятельств иска, не содержат доводов, поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения,

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену определения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Кудрявцева В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи