Решение по делу № 2-237/2018 от 18.06.2018

Изготовлено 27 июля 2018 года

Дело № 2-237/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                                     25 июля 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием ответчика Светенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Светенко Сергею Павловичу о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «ГРС») обратилось с иском к Светенко С.П. о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивировало тем, что заключили со Светенко С.П. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

<дд.мм.гг> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Mercedes-Benz, <№>, получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений Правил дорожного движения Светенко С.П., управлявшего автомобилем Opel <№> в состоянии алкогольного опьянения.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 69697 рубля 94 копейки. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истцом ответчику <дд.мм.гг> была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Однако, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца не поступили.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика Светенко С.П. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 69 697 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 рублей 94 копейки.

Представитель истца ООО «ГРС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведении извещен, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Светенко С.П. с иском не согласен, пояснил, что ранее с него уже было взыскано страховое возмещение выплаченное истцом в пользу второго участника дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав ответчика Светенко С.П., исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении <№>, материалы гражданского дела <№>, материалы гражданского дела <№>, материалы гражданского дела <№> суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что <дд.мм.гг> в 20 часов 10 минут на перекрестке улиц <адрес>-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный знак <№>, под управлением и принадлежащего Светенко С.П., и автомобиля Mercedes-Benz Е 230, государственный регистрационный номер <№>, под управлением и принадлежащего А. (л.д. 15).

В результате ДТП принадлежащий А. автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15), актом осмотра транспортного средства (л.д. 18). Кроме того, А. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от 05 сентября 2016 года Светенко С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Данным постановлением было установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия Светенко С.П. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 29-31 дела об административном правонарушении <№>).

После происшедшего дорожно-транспортного происшествия А. обратился к истцу, где была застрахована гражданская ответственность Светенко С.П. с заявлением о страховой выплате (л.д. 10).

В рамках выплатного дела, истцом был подготовлен отчет о средней рыночной стоимости транспортного средства и об оценке стоимости годных остатков <№>, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства А. составила * рубля * копеек, а стоимость годных остатков составила * рублей * копейки (л.д. 30-38 гр.д. <№>), выплате А. подлежало страховое возмещение в размере 144 102 рубля 06 копеек, которое и было ему выплачено <дд.мм.гг> по платежному поручению <№> и <дд.мм.гг> по платежному поручению <№> (л.д. 23,25 гр.д. <№>).

Решением Ковдорского районного суда от 13 октября 2017 года были удовлетворены исковые требования истца о взыскании со Светенко С.П. в возмещение страховой выплаты в порядке регресса 144 102 рубля 06 копеек (л.д. 63-68 гр.д. <№>).

Между тем, А. не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения и обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к истцу о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

В обосновании своих доводов представил экспертное заключение <№> согласно которому, рыночная стоимость его транспортного средства составляет * рублей * копеек, а стоимость годных остатков - * рубля * копеек.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска исковые требования А. к ООО «ГРС» были удовлетворены, в его пользу с ООО «ГРС» взыскано страховое возмещение в размере * рублей * копеек, убытки в размере * рублей, компенсация морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей и судебные расходы в сумме * рублей, всего 90 197 рублей 94 копеек (л.д. 20-24).

Согласно платежного поручения от <дд.мм.гг> <№> ООО «ГРС» выплатила А. 90 197 рублей 94 копейки (л.д. 25).

Поскольку ООО «ГРС» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия А., а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Светенко С.П. в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Светенко С.П., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем, двигающимся под управлением А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

При этом, доводы ответчика Светенко С.П. о выплате им в возмещение страховой выплаты произведенной истцом ООО «ГРС» А. в порядке регресса 144 102 рубля 06 копеек судом не могут быть приняты во внимание, так как материалами дела подтверждено, что ООО «ГРС» имеет право требования на взыскание в порядке регресса со Светенко С.П. в возмещение произведенной страховой выплаты 69 664 рублей 07 копеек (228 000 - 28 233,87 - 144 102,06 + 14 000).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца ООО «ГРС» с ответчика Светенко С.П. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 рубля 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Светенко Сергею Павловичу о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить частично.

Взыскать со Светенко Сергея Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса 69 664 (шестьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 07 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 290 (две тысячи двести девяносто) рублей 94 копейки.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Светенко Сергею Павловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 33 рубля 87 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий                                                     Т.В. Толстова