Решение по делу № 33-5858/2024 от 10.07.2024

В окончательной форме составлено 07.10.2024г.

Судья Леонова Е.С. Дело №33-5858/2024

УИД 76RS0013-02-2024-000771-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Брюквиной С.В., Моисеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем Мотовиловкер Я.Е.,    

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 сентября 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Каляева Николая Анатольевича, Каляевой Екатерины Николаевны, Каляевой Ирины Юрьевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты>) к Каляеву Николаю Анатольевичу (паспорт <данные изъяты>), Каляевой Екатерине Николаевне (паспорт <данные изъяты>), Каляевой Ирине Юрьевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каляева Николая Анатольевича, Каляевой Екатерины Николаевны, Каляевой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 в размере 48642,83 рублей, пени за просрочку платежа в размере 15529,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2125,17 рублей, расходы по получению выписки из домовой книги в размере 186 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, всего 66593,61 рублей.

Взыскать солидарно с Каляева Николая Анатольевича, Каляевой Екатерины Николаевны, Каляевой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2022 по 30.09.2023 в размере 66173,72 рублей, пени за просрочку платежа в размере 6601,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2383,25 рублей, расходы по получению выписки из домовой книги в размере 195 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, всего 75463,36 рублей.

Заслушав доклад судьи Поздняковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось с иском к Каляеву Николаю Анатольевичу, Каляевой Екатерине Николаевне, Каляевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.10.2021 по 31.08.2022 в размере 48642,83 рублей, пеней за просрочку платежа в размере 15529,61 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2125,17 рублей, расходов по получению выписки из домовой книги в размере 186 рублей, почтовых расходов в размере 110 рублей.

Также Общество с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» обратилось в суд с иском к Каляеву Николаю Анатольевичу, Каляевой Екатерине Николаевне, Каляевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 30.09.2023 в размере 66173,72 рублей, пеней за просрочку платежа в размере 6601,39 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2383,25 рублей, расходов по получению выписки из домовой книги в размере 195 рублей, почтовых расходов в размере 110 рублей.

Указанные исковые заявления соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласились ответчики.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, которым отказать истцу во взыскании части задолженности за отопление, в связи с неверным применением показателя Sинд – общая площадь нежилых и жилых помещений равном 0 м2, в действительности следовало применять 175,1 м2, отказать во взыскании платы за горячее водоснабжение начисленную на Каляеву Е.Н., в связи с тем, что в квартире она не проживает, проживает и работает в г. Москве, отказать истцу во взыскании пени, так как задержка оплаты вызвана допущенными истцом ошибками в определении размера платы за отопление и горячее водоснабжение. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, неправильному установлению судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 08.08.2024г постановлено о переходе к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права – ненадлежащим извещением судом первой инстанции ответчика Каляевой Е.Н. о рассмотрении настоящего гражданского дела.

При новом рассмотрении данного дела судом второй инстанции представитель истца в судебное заседание не явился, по запросу судебной коллеги представил подробный расчет взыскиваемых сумм.

Ответчик Каляев Н.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на неверное применение истцом в расчетах за отопление показателя Sинд – общая площадь нежилых и жилых помещений равном 0 м2; по мнению ответчика, в действительности следовало применять данный показатель как 175,1 м2; также ссылался на неправомерность начисления платы по горячему водоснабжению на ответчика Каляеву Е.Н., поскольку последняя в квартире не проживает, проживает и работает в г. Москве.

Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы настоящего дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в связи с допущенными существенными нарушениями норм процессуального права.

Так, в соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в судебном заседании 28.03.2024 г., в котором ответчик Каляева Е.Н. не участвовала.

Суд первой инстанции, вынося решение по настоящему спору пришел к выводу о надлежащем извещении о дате, времени и месте ответчика Каляевой Е.Н., что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

По данным ОАСР УВМ УМВД России по Ярославской области Каляева Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС 1; по месту пребывания на период с 29.05.2023 года по 25.05.2024 года по адресу: АДРЕС 2 (л.д. 33 оборот).

Извещение ответчику Каляевой Е.Н. о рассмотрении настоящего дела на 28.03.2024г. было направлено судом по месту регистрации указанного лица по адресу: АДРЕС 1, конверты вернулись в суд с отметкой «по истечении срока хранения» (л.д. 36, 77). В апелляционной жалобе указано на то, что ответчик Каляева Е.Н. не проживает в спорном жилом помещении, поскольку она работает в г. Москве и там же снимает квартиру для проживания.

Между тем, по месту пребывания ответчика Каляевой Е.Н. в г. Москве соответствующее судебное извещение судом первой инстанции не направлялось, в связи с чем, о времени и месте судебного заседания ответчик надлежащим образом извещена не была.

Изложенные обстоятельства, в силу положений п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Рассматривая по существу заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

Из дела видно, что Каляев Николай Анатольевич является собственником квартиры по адресу: АДРЕС 1, где он зарегистрирован по месту жительства. Данное жилое помещение не оборудовано счетчиками.

В качестве членов семьи собственника по указанному адресу зарегистрированы: Каляева Екатерина Николаевна (дочь), Каляева Ирина Юрьевна (жена), что подтверждается выпиской из информационной базы данных жилищного фонда городского округа город Рыбинска от 13.03.2024г. (л.д. 19)

Каляева Е.Н. в периоды с 29.05.2021г по 01.12.2021г, с 29.05. 2023г по 25.05.2024г имела временную регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС 2 (л.д.33 оборот)

Согласно Постановлению Администрации городского округа город Рыбинск № 2854 от 31.10.2019г ООО «Рыбинская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа город Рыбинск. С 01.12.2020 в связи с подписанием Концессионного соглашения, изданием вышеуказанного постановления Администрации городского округа город Рыбинск, теплоснабжение квартиры ответчиков осуществляется истцом.

ООО «Рыбинская генерация» обязательства по подаче тепловой энергии перед ответчиками выполнило, доказательств иного материалы настоящего не содержат.

Ответчики свои обязанности по оплате потребленной тепловой энергии не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2021г по 31.08.2022г в размере 48 642,83 рублей, за период с 01.09.2022г по 30.09.2023г в размере 66 173,72 рублей. Наличие указанной задолженности подтверждено выписками из лицевого счета №.

Доказательств оплаты задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Порядок оплаты определен п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Соответствующие положения содержатся также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обоснованными заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков за потребленный коммунальный ресурс.

Возражения Каляева Н.А. относительно оспаривания размера взыскиваемых сумм за теплоснабжение и горячую воду судом второй инстанции отклоняются.

В частности, ответчик ссылается на необходимость использования при расчете платы за отопление показателя Sинд=175,l кв. м, а не 0 кв.м, как то присутствует в расчете истца.

Отклоняя данные доводы ответчика, судебная коллегия учитывает следующее.

Многоквартирный дом (далее по тексту МКД), расположенный по адресу: АДРЕС 1, не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии (далее по тексту ОДПУ ТЭ).

Постановлением Правительства Ярославской области от 29.07.2020г № 631-п «О способе оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Ярославской области» установлен способ оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Ярославской области - в течение отопительного периода. В соответствии с п. 42 (2) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г № 354, указанный способ применяется с начала отопительного периода 2021/2022 годов.

В связи с вышеизложенным, с 01.10.2021 года расчёт платы за коммунальную услугу «отопление» при отсутствии индивидуального прибора учёта тепловой энергии в жилом доме, ОДПУ ТЭ в МКД следует производить по формуле 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354 с применением нормативов, утверждённых Постановлением главы Рыбинского муниципального округа от 28.12.2001г № 2432 (0,02 Гкал/кв.м. в месяц, 0,24 Г кал в год), пересчитанных на количество месяцев отопительного периода.

В указанных формулах присутствуют такие показатели, как Vi - объём (количество) потребленной за расчётный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и
определенный по формуле 2(5).

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;    у;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-e помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчётный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Nт - норматив потребления по коммунальной услуге «отопление».

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденный и введенный в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014г N 543-ст (далее - Приказ N 543-ст), определяет многоквартирный дом как оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального, строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном жилом доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирном доме, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно- коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Учитывая, что система центрального отопления не только греет воздух в отдельном помещении, но частично передает тепло конструктивным, несущим и ограждающим элементам помещения (здания), при этом ответчиком Каляевым Н.А. не представлено доказательств, что отсутствие радиаторов отопления в нежилых помещениях МКД площадью 175,1м2 исключает фактическое потребление тепловой энергии в количестве, позволяющем поддерживать в указанных помещениях необходимую температуру воздуха, равным образом ответчик Каляев Н.А. не ссылался на наличие иного вида отопления (теплоснабжения) в спорных помещениях, в технической документации на дом отсутствует указание на наличие в МКД неотапливаемых помещений, судебная коллегия считает правильным применение истцом при расчете платы за отопление S инд =0.

Более того, судебная коллегия учитывает, что правильность применения вышеуказанного показателя при взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергия, была неоднократно предметом проверки судебных инстанций.

Так, решением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 13.07.2021г. удовлетворены исковые требования ООО «Рыбинская генерация» к Каляеву Николаю Анатольевичу, Каляевой Екатерине Николаевне и Каляевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 г. по 31.03.2020 г. и судебных расходов. С Каляева Николая Анатольевича, Каляевой Екатерины Николаевны и Каляевой Ирины Юрьевны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.12.2019 г. по 31.03. 2020 г. в размере 18065 рублей 50 коп., судебные расходы по получению выписки из домовой книги в размере 170 рублей 00 коп., почтовые расходы в размере 130 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 722 рубля 62 коп. Решение суда вступило в законную силу 28.10.2021г.

На данные судебные постановления ответчиками была подана кассационная жалоба, которая определением суда кассационной инстанции от 26.05.2022г была оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении вышеуказанного дела, судебными инстанциями в том числе, проверялись доводы ответчика Каляева Н.А. о необходимости использования при расчете платы за отопление Sинд =175,1 м2, которые признаны судом несостоятельными.

Расчет платы за отопление за спорное жилое помещение с применением Sинд =0 признан судом правильным.

Аналогичные выводы содержатся в решении мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 15.06.2023г., которым удовлетворены исковые требования ООО «Рыбинская генерация» к Каляеву Николаю Анатольевичу, Каляевой Екатерине Николаевне и Каляевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.04.2020 г. по 30.09.2020 г. и судебных расходов.

Апелляционным определением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.01.2024г апелляционная жалоба ответчиков оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 сг. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим обстоятельств, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.

Ссылки ответчика Каляева Н.А. о необходимости перерасчета платы за горячее водоснабжение на 2 человек, в связи с не проживанием в спорном жилом помещении ответчика Каляевой Е.Н., судебная коллегия признает ошибочными.

Так, ответчик не оспаривал, что спорное жилое помещение, принадлежащее ему на праве собственности, не оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения, в связи с чем, начисление платы производится, согласно п. 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из нормативов потребления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго пункта 86 Правил N 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Абзацем первым пункта 91 Правил N 354 установлено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Из положений пункта 92 Правил N 354 следует, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

С учетом приведенных правовых норм следует, что перерасчет размера платы при временном отсутствии потребителя за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу возможен только при наличии соответствующего заявления с приложением указанных документов и в том случае, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, либо - в случае отсутствия случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (независимо от возможности или невозможности установления прибора учета).

Соответственно, при заявлении о проведении перерасчета за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период своего временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств действительности такого отсутствия, должен подтвердить отсутствие в жилом помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

При этом, согласно пункту 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Собственник, не обеспечивший установку приборов учета, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Таким образом, в случае, если потребителем не установлен прибор учета при наличии технической возможности его установки, право на перерасчет платы отсутствует.

Ответчиками не представлено суду доказательств, отсутствия в спорном жилом помещении технической возможности установки прибора учета, либо отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

При таких обстоятельствах, временное не проживание ответчика Каляевой Е.Н. по месту регистрации, в отсутствие акта, подтверждающего техническую невозможность установки индивидуальных приборов учета на подаваемые в квартиру коммунальные ресурсы, основанием для освобождения от оплаты коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за спорный период времени не является. Доводы ответчика в соответствующей части судом второй инстанции отклоняются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности сумм задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению, заявленных истцом к взысканию, и удовлетворении иска в данной части.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца размер пеней по состоянию на 06.02.2024г подлежащих взысканию с ответчиков составляет 15 529,61 рублей (на задолженность за период с 01.10.2021г по 31.08.2022г) и 6 601,39 рублей (на задолженность за период с 01.09.2022г по 30.09.2023г).

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиками обязательства, суд второй инстанции считает, что начисленные истцом пени соразмерны последствиям нарушения обязательств, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы пени нет. По мнению судебной коллегии, данная сумма пеней является разумной и соразмерной допущенному ответчиками нарушению обязательства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд второй инстанции также взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины 2125,17 рублей и 2383,25 рублей, расходы по получению выписки из домовой книги в размере 186 рублей и 195 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей и 110 рублей, поскольку понесенные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 28 марта 2024 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» (ИНН <данные изъяты>) к Каляеву Николаю Анатольевичу (паспорт <данные изъяты>), Каляевой Екатерине Николаевне (паспорт <данные изъяты>), Каляевой Ирине Юрьевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каляева Николая Анатольевича, Каляевой Екатерины Николаевны, Каляевой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2021г по 31.08.2022г в размере 48642,83 рублей, пени за просрочку платежа в размере 15529,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2125,17 рублей, расходы по получению выписки из домовой книги в размере 186 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, всего 66593,61 рублей.

Взыскать солидарно с Каляева Николая Анатольевича, Каляевой Екатерины Николаевны, Каляевой Ирины Юрьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбинская генерация» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2022г по 30.09.2023г в размере 66173,72 рублей, пени за просрочку платежа в размере 6601,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2383,25 рублей, расходы по получению выписки из домовой книги в размере 195 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, всего 75463,36 рублей.

Председательствующий

Судьи