Решение по делу № 2-2353/2022 от 08.04.2022

16RS0049-01-2022-004075-08

2.129

Дело №2-2353/2022

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                      Ягудиной Р.Р.,

с участием прокурора                                    Анваровой А.Н.,

при секретаре судебного заседания              Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Эльфолей Лилии Атласовны, действующей в интересах Абрамовой Иделии Рустамовны, к Шайхутдинову Ильнуру Ильсуровичу о выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1, действующий в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31122/2015 от --.--.---- г. в отношении должника ФИО3 введена процедура банкротства- реализация имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31122/2015 от --.--.---- г. брачный договор, заключенный между ФИО3 и ФИО5 признан недействительной сделкой.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан по делу №-- от --.--.---- г. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

За каждым из супругов признано право собственности по ? доле, в том числе и на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

На основании указанного апелляционного определения финансовым управляющим зарегистрировано право собственности на ? долю в разделенном имуществе. С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Данное имущество включено в конкурсную массу и продается с торгов. В ходе рассмотрения заявления об утверждении порядка реализации имущества должника финансовому управляющему стало известно, что в квартире без его согласия финансового управляющего был зарегистрирован ФИО4, плата от которого за найм в конкурсную массу должника не поступала.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит выселить ответчика из жилого помещения, находящегося по адресу: ... ...; снять ответчика с регистрационного учета.

Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ..., ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... – в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены.

Выслушав истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования    подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. 31 п. «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-31122/2015 от --.--.---- г. должник ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении должника ФИО3 введена процедура реализация имущества гражданина по --.--.---- г.. Финансовым управляющим имущества, принадлежащего ФИО3, утверждена ФИО1.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что ФИО3    является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ... ..., кадастровый №--, право собственности зарегистрировано --.--.---- г. за №--.

В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО4, с --.--.---- г., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Обращаясь в суд с иском, финансовый управляющий ссылался на то, что разрешение ответчику на вселение и пользование жилым помещением ни собственником ФИО3, ни финансовым управляющим не предоставлялось.

Абзацем 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Стороной ответчика не оспорено, что вопрос о пользовании квартирой с его собственником ФИО3 и финансовым управляющим им не решался, соглашения по этому поводу отсутствуют.

Таким образом, ответчик проживает в спорной квартире без каких-либо законных оснований. Проживание ответчика в квартире создает препятствия в осуществлении мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от --.--.---- г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отношении имущества ФИО3

Судом установлено, что у ответчика предусмотренные законом или договором основания для вселения и пользования квартирой отсутствуют.

Указанные обстоятельства, суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы выселить ответчика из данного жилого помещения.

Требования истца в части снятия ответчика    с регистрационного учёта удовлетворению не подлежат, поскольку, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учёта осуществляется органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, предъявление требования о снятии ответчика с регистрационного учёта в судебном порядке необоснованно, излишне заявлено и не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Выселить ФИО4 из ... ...

В остальной части иска – отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: ... ....

     Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)                                Р.Р. Ягудина