Решение по делу № 2-3147/2018 от 26.09.2018

Дело № 2-3147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 24 октября 2018 года

    Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре Голубевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявкина Александра Михайловича к Шилову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО «Центр Займов г. Киров» и ответчиком заключен договор займа {Номер} от {Дата}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 50000руб. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 8% в месяц ((96% годовых). Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от {Дата}. {Дата} права по договору займа в полном объеме перешли от ООО «Центр Займов г. Киров» к истцу.

Ответчик обязательства по возврату полученных денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой составляет по основному долгу – 50000 руб., по процентам – 13182 руб., пени – 12750 руб. Данные суммы, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. и расходы по госпошлине в размере 2477,96 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Гуров С.А. исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки истца не известны, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв.

С учетом надлежащего извещения сторон суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центр Займов г. Киров» и ответчиком заключен договор займа {Номер}, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 50000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до {Дата} и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 25-26).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата} (л.д. 17).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 96% годовых.

Пунктом 6.1 договора займа предусмотрено, что платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно, в сроки, предусмотренные графиком платежей.

Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, и до дня полного возврата суммы микрозайма включительно.

В случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 договора займа).

{Дата} между ООО МФО «Центр Займов г. Киров» и истцом был заключен договор уступки прав {Номер}, по условиям которого право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, заключенного с ответчиком, перешли к истцу.

Как указывает истец, ответчик обязательства по возврату полученного микрозайма надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету размер задолженности с учетом внесенных ответчиком сумм, по основному долгу составляет 50000руб., размер процентов в соответствии с условиями договора и ФЗ от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" составляет 13182руб., размер пени составляет 12750руб.

Решением Первомайского районного суда г.Кирова от {Дата} по гражданскому делу {Номер} взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 68333 руб., пени в сумме 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2399,99руб.

Апелляционным определением Кировского областного суда от {Дата} указанное решение суда изменено. С ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 49088руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1822,64руб.

Из данных судебных постановлений усматривается, что исковые требования были рассмотрены в связи с наличием задолженности перед истцом по {Дата}.

Настоящие исковые требования заявлены в связи с наличием задолженности у ответчика перед истцом с {Дата} по {Дата}.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец вправе настаивать на взыскании штрафных санкций, предусмотренных ст. 811 ГК РФ, независимо от начисленных процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Размер неустойки суд находит соразмерным нарушенному обязательству, при этом, учитывает размер задолженности, период неисполнения обязательств и оснований для ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Доводы стороны ответчика о злоупотреблении правом в виде необращения в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, суд отклоняет в силу следующего.

Подписав кредитный договор и получив денежные средства добровольно, после ознакомления со всеми существенными условиями, ответчик понимал меру ответственности по принятым на себя обязательствам. Изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, не наступило, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

Вопреки доводам ответчика обращение в суд с иском является правом, а не обязанностью взыскателя. Из системного толкования ч. 1 ст. 3 ГПК РФ и п. 1 ст. 10 ГК РФ следует, что не обращение банка в суд с иском не может расцениваться как злоупотребление правом.

Кроме того, с учетом первоначального обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (судебный приказ мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г.Кирова от {Дата}) срок исполнения обязательства по возврату долга ({Дата}) – не наступил.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату полученного займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и оплатой услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кудрявкина Александра Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Шилова Сергея Владимировича в пользу Кудрявкина Александра Михайловича сумму займа в размере 50000руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} в размере 13182руб., пени за период с {Дата} по {Дата} в размере 12750руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2477,96 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья             подпись     Н.Н. Ордина

Решение суда в окончательной форме изготовлено {Дата}.