Решение от 12.08.2019 по делу № 33-6266/2019 от 09.07.2019

Судья Курахтанова Е.М. По делу № 33-6266/2019

Судья-докладчик Астафьева О.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Сенькова Ю.В., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Коротич Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Кудимову Сергею Михайловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

по апелляционной жалобе ответчика Кудимова Сергея Михайловича

на заочное решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2019 года,

установила:

в обоснование исковых требований публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» указало, что (дата изъята) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), находящегося под управлением ответчика, и автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят). Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность Кудимова С.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор (номер изъят)), истцом была выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему в размере 73495,73 рублей. Ответчик оставил место ДТП. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. Истец просил взыскать с Кудимова С.М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 73495,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2404,87 рубля.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2019 года исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Россгосстрах» к Кудимову Сергею Михайловичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворены.

С Кудимова Сергея Михайловича в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» взысканы в порядке регресса сумма страховой выплаты в размере 73 495,73 рублей, судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в сумме 2 404,87 рубля, всего 75900,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса было отказано.

В апелляционной жалобе Кудимов С.М. в лице своего представителя Коноваловой М.С., просит решение суда отменить как незаконное.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что он не был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата изъята), что было установлено решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от (дата изъята) по делу № (номер изъят).

Возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.

Заслушав доклад судьи Астафьевой О.Ю., проверив законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела (дата изъята) Кудимов С.М., управляя автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), принадлежащей ООО «Грузовое такси «Газелькин», двигаясь возле (адрес изъят), совершил ДТП с транспортным средством (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), принадлежащим ФИО1

Кудимов С.М. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате которого автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

На момент ДТП ответственность Кудимова С.М., как владельца указанного транспортного средства, была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору (полис) серии (номер изъят) от (дата изъята).

Из объяснений Кудимова С.М., данных им при рассмотрении административного правонарушения, следует, что на момент ДТП он работал в ООО «Грузовое такси «Газелькин». (дата изъята) управляя автомобилем марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), по адресу (адрес изъят) двигался в темное время суток с минимальной скоростью и очень осторожно при плохом искусственном освещении, и если задел слегка стоявший автомобиль, то не заметил.

Также им была получена справка от ООО «Грузовое такси «Газелькин», что за рулем транспортного средства в момент ДТП находился ФИО2., а он указанной автомашиной стал управлять с (дата изъята) (л.д. (данные изъяты)).

В опровержение данных объяснений ООО «Грузовое такси «Газелькин» представило договор аренды автомобиля № (номер изъят) от (дата изъята) и акт приема-передачи к нему, согласно которому ООО «Грузовое такси «Газелькин» предоставило Кудимову С.М. автомашину марки (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), со сроком аренды с (дата изъята) по (дата изъята). По условиям данного договора аренды (п. 5.4) обязанность возмещения ущерба, причиненного третьим лицам, возложена на арендатора Кудимова С.М. Право сдавать в субаренду автомобиль данный договор не содержит (л.д. 142-143).

При исследовании указанных выше обстоятельств, суд пришел к верному выводу о том, что надлежащим ответчиком по возмещению ущерба будет Кудимов С.М., в результате действий которого причинен материальный ущерб владельцу а/м (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер изъят), что было подтверждено достаточными письменными доказательствами, вывод суда о взыскании ущерба именно с Кудимова С.М. соответствует как его первоначальным объяснениям Кудимова С.М. в административном материале, так и объяснениям ООО «Грузовое такси «Газелькин» и условиям договора аренды.

Довод апелляционной жалобы Кудимова С.М. о том, что он является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что не был участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата изъята), что было установлено решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от (дата изъята) по делу № (номер изъят), не принимается судебной коллегией по следующим основаниям.

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от (дата изъята) об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от (дата изъята) не устанавливает ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 929 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░ ░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 965 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░                                         

                                     ░.░. ░░░░░░░░░