Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 06 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием представителя истца Лабузы В.П., представителя ответчика Байрам О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 34 по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии -

у с т а н о в и л:

Караулов Е.М. обратился в суд с указанным иском (уточненным в ходе рассмотрения дела), обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности ученика заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности заточника и шлифовщика.

По мнению истца, указанные периоды не были включены в специальный стаж необоснованно.

На основании изложенного истец просит суд включить в стаж его работы дающего право на досрочную пенсию указанные периоды, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, считая незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не зачтен в стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период службы в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности ученика заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности заточника и шлифовщика, на основании того, что не представляется возможным определить характер льготной работы и полную занятость в течение полного рабочего дня.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в пункте 12а раздела XIV предусмотрены рабочие занятый на обдирке, точке резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Как следует из трудовой книжки, справки ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копии планировки инструментального цеха ОАО «Можайский медико – инструментальный завод», истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности вначале ученика заточника, а затем заточником как рабочий занятый на обдирке, точке резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом ОАО «Можайский медико – инструментальный завод», полный рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал шлифовщиков на шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом ОАО «Можайский медико – инструментальный завод».

Доказательств того, что истец в спорный период времени был занят на основном рабочем месте не полный рабочий день ответчик не представил.

Таким образом, периоды работы в истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности ученика заточника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ОАО «Можайский медико – инструментальный завод» в должности заточника и шлифовщика, подлежит включению в специальный стаж.

Следовательно специальный стаж работы истца составляет 10 лет 06 месяцев 10 дней, при требуемом стаже 10 лет.

На момент прохождения истцом службы в Советской Армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением ФИО2 от 03.08. 1972 №. В соответствии с пп. «к» п. 109 данного Положения при назначении пенсии по старости на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсии по старости работницам текстильной промышленности, служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала службе, либо к работе, которая следовала за окончанием службы.

Как следует из трудовой книжки истца он до призыва в Советскую Армию работал на Можайской МИЗ им. ФИО8 в должности ученика слесаря, а затем слесаря – инструментальщика.

После прохождения службы истец был принят на работу на Можайской МИЗ им. ФИО8 на должность слесаря – инструментальщика.

Таким образом, работа до призыва истца в Советскую Армию и после службы не подлежит включению в специальный стаж, следовательно, и период службы истца в Советской Армии не подлежит включению в специальный стаж.

Исходя из выше изложенного суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 34 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ –░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-801/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Караулов Евгений Маратович
Караулов Е.М.
Ответчики
УПФ №м 34
Суд
Можайский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
mojaisk.mo.sudrf.ru
23.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2018Передача материалов судье
27.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.06.2018Судебное заседание
14.08.2018Судебное заседание
06.09.2018Судебное заседание
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
06.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее