Решение по делу № 1-41/2016 от 20.09.2016

Дело № 1-41/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Никифорова Ю.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Макарова В.И.,

представившего удостоверение №, ордер № -с,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению    

Абрамову В.В., (дата) года рождения, уроженки и жительницы села (адрес изъят) (адрес изъят), (адрес изъят), гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не военнообязанной, временно не работающей, состоящей в качестве безработной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамову В.В., занимая должность старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № (данные изъяты) отделения № ПАО «Сбербанк России», совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, (дата) около 12 часов Абрамову В.В., осуществляя свои полномочия на основании приказа (данные изъяты) отделения № ПАО «Сбербанк России» от (дата) №-к о переводе работника на другую работу, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от (дата), должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № (данные изъяты) отделения № от (дата), выполняя согласно данной должностной инструкции обязанности по обеспечению сохранности вверенных ей наличных денег и других ценностей, то есть по обеспечению сохранности имущества, закрепленного за ней, являясь материально-ответственным лицом в должности старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № (данные изъяты) отделения № ПАО «Сбербанк России», находясь в служебном помещении операционной кассы вне кассового узла № (данные изъяты) отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенного в селе (адрес изъят) (данные изъяты), (адрес изъят), умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа похитила, присвоив себе, вверенные ей денежные средства в размере 6900 рублей 79 копеек, тем самым, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Абрамову В.В. пояснила, что она согласна с предъявленным ей обвинением, поэтому поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела, указав, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в таком порядке ей известны.

Защитник Макаров В.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что каких - либо препятствий для рассмотрения дела в таком порядке по настоящему делу не имеется.

Участвующий по делу государственный обвинитель Никифоров Ю.Н. выразил в суде свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ТТС в своем заявлении просит суд рассмотреть настоящее дело без его участия, указав, что он согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении Абрамову В.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, сама подсудимая Абрамову В.В. согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, и представитель потерпевший стороны не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Таким образом, суд, выслушав участвующих по делу лиц, приходит к выводу о том, что в суде получило подтверждение вина Абрамову В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ, в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенному виновному, являясь при этом материально ответственным лицом. Так, в судебном заседании не получило подтверждения предъявленное подсудимой обвинение по ч.3 ст. 160 УК РФ, так как она, являясь материально ответственным лицом, не являлась должностным лицом, так как не выполняла административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции, а работала по приказу старшим менеджером, являясь материально ответственным лицом, обслуживала операционную кассу вне кассового узла № Чувашского отделения №, находясь в служебном помещении операционной кассы, расположенного в селе (адрес изъят) (адрес изъят). При этом работала она там одна, фактически исполняла обязанности кассира, в ее подчинении других лиц не было, при этом являлась материально ответственным лицом.

При таких обстоятельствах действия Абрамову В.В. с ч.3 ст. 160 УК РФ необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 160 УК РФ.

Так, согласно п. 12. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12. 2010 года №31 глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Государственный обвинитель Никифоров Ю.Н. также просит переквалифицировать действия Абрамову В.В. с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст. 160 УК РФ по указанным же выше основаниям.

Защитник подсудимой Макаров В.И. и сама подсудимая Абрамову В.В. просят уголовное дело в отношении Абрамову В.В. прекратить с учетом всех обстоятельств по делу согласно ст. 28 УПК РФ в связи с изменением обстановки.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по какому- либо основанию, предусмотренному УПК РФ, так как Абрамову В.В. совершила данное преступление, являясь материально ответственным лицом.

    Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание виновной, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания Абрамову В.В. суд также учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, ранее не судима, вину свою признала и в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. С учетом всех указанных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить Абрамову В.В. наказание в виде обязательных работ, так как наказание в виде штрафа будет для нее затруднительно для исполнения, так как в настоящее время она не имеет места работы, а получает пособие по безработице.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абрамову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Абрамову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: чек-ордер от (дата) на сумму 2000,00 рублей, чек-ордер от (дата) на сумму 900,00 рублей оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: К.А. Соловьева