Решение по делу № 2-751/2023 от 31.07.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000863-24

Дело № 2-751/2023

Учет 2.205

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года                     город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,

при секретаре судебного заседания Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минибаева И.З. к Файзуллину Р.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Минибаев И.З. обратился в суд с исковым заявлением к Файзуллину Р.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Файзуллин Р.С. получил от Минибаева И.З. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Должник знал, что данные денежные средства были получены Минибаевым И.З. в кредит в ПАО Сбербанк по договору №, который был оформлен в присутствии должника и все условия кредитного договора ответчику изначально известны. Ответчик обязался вернуть задолженность истцу в течение двух дней с момента их получения. Однако ответчик перестал выходить на связь и обязательства по возврату задолженности в установленные сроки не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено требование о возврате займа, на что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. предоставил гарантийное письмо о том, что обязуется начать возвращать задолженность частями (первый платеж <данные изъяты> рублей) с даты получения заработной платы и выплатит оставшуюся часть до ДД.ММ.ГГГГ. включая сумму основного долга и проценты по кредиту. Ответчик погасил только часть задолженности в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Представитель истца Валеева Э.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке

Ответчик Файзуллин Р.С. на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Файзуллин Р.С. взял у Минибаева И.З. в долг <данные изъяты> рублей и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года вместе с процентами по кредитному договору №, уплаченными на дату погашения всей суммы задолженности, что подтверждается гарантийным письмом Файзуллина Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Наличие денежных средств у Минибаева И.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенного с ПАО Сбербанк.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки (гарантийного письма) у заимодавца (истца) подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Установлено, что денежные средства ответчиком истцу в настоящее время возвращены не в полном объеме, а именно ответчиком погашена задолженности в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., рассчитанных исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает подлежащими удовлетворению требования в части взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9711 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Минибаева И.З. (<данные изъяты>) к Файзуллину Р.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Файзуллина Р.С. в пользу Минибаева И.З. сумму задолженности по договору займа в размере 420 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 129 908 руб. 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 101 184 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9711 рублей.

Взыскать с Файзуллина Р.С. в пользу Минибаева И.З. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа 2023 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.И. Гильмутдинова

Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2023 года.