Решение по делу № 2-1040/2024 от 03.07.2024

№ 2-1040/2024

72 RS 0010-01-2024-001726-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 14 августа 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

, при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сербуну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России"( далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Сербуну В.А., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №51034 от 19.01.2021 за период с 10.01.2023 по 24.06.2024 (включительно) в размере 58 864,99 руб., в том числе:просроченные проценты - 8 792,74 руб.,просроченный основной долг -48318,17 руб,неустойка за просроченный основной долг — 1 537,55 руб.,неустойка за просроченные проценты - 216,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965,95 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №51034 (далее по тексту - Кредитный договор) банк от 19.01.2021 выдал кредит Сербуну В.А. в сумме 112 108,00 руб. на срок 36 мес. под 11.9% годовых. По кредиту имеется задолженность за период с 10 января 2023 года по 24 июня 2024 года. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился.

Ответчик Сербун В.А. в суд не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области, извещен по месту отбытия наказания, ему разъяснено его право на участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, ходатайство об участии в судебном заседании от него не поступило, в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором он просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

19 января 2021 года между ПАО Сбербанк и Сербун В.А. заключен кредитный договор № 51034, состоящий из Индивидуальных условий Потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 112108,0 рублей руб. под 11,9 % годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, всего необходимо произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 3718 рублей 24 копейки, платежная дата определена - 10 число месяца.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общим условиями.

Факт выдачи Сербуну В.А. кредита в размере 112108,0 рублей подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по кредитному договору от 19 января 2021 года № 51034.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ( л.д.25-29).

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись( п.14 Индивидуальных условий).

11.07.2023 в адрес Сербуна В.А. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора ( л.д. 22).

Вместе с тем, доказательств погашения суммы уплаты просроченных процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

06.09.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима вынесен судебный приказ № 2-4350/2023/1м, согласно которому с Сербуна В.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитном договору № 51034 19 января 2021 года за период с 10 января 2023 года по 10 августа 2023 года в сумме 52093 рубля 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 рубль 40 копеек.29 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима мировым судьей судебного судебный приказ № 2-4350/2023/1м от 06 сентября 2023 года с учетом исправления описки отменен.

Согласно расчету задолженности ( л.д. 9-14) размер задолженности составляет 58864 рубля 99 копеек, из них просроченные проценты - 8 792,74 руб., просроченный основной долг -48318,17 руб,неустойка за просроченный основной долг — 1 537,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 216,53 рублей, расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, суд признает расчет правильным. Из указанного расчета следует, что ответчик не производит платежи по кредиту с 10 января 2023 года.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, в связи с чем, он просит в иске отказать.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности ввиду следующего.

Истец обратился в суд с иском 03 июля 2024 года, срок исковой давности с учетом защиты права в связи с подачей заявления о выдачи судебного приказа с 24 августа 2023 года по 29 февраля 2024 года( 6 месяцев 5 дней), необходимо исчислять с 29 декабря 2020 года( 3 года +6 месяцев 5 дней), кредитный договор заключен 19 января 2021 года, то есть весь период действия договора попадает под срок исковой давности, в связи с чем заявление о применении последствий срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Сербуном В.А. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд считает, что с Сербуна В.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 58 864,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 792,74 рублей, просроченный основной долг -48318,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 1 537,55 руб.неустойка за просроченные проценты - 216,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965,95 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сербуну В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН :1027700132195,ИНН7707083893) с Сербуна В.А., (…) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации, серия (…) № (…), задолженность по кредитному договору №51034 от 19.01.2021 за период с 10.01.2023 по 24.06.2024(включительно) в размере 58 864,99 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 792,74 рублей, просроченный основной долг -48318,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг — 1 537,55 руб.неустойка за просроченные проценты - 216,53 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 965,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева