Решение по делу № 1-193/2021 от 30.04.2021

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2020-005354-04 КОПИЯ

Дело №1-193/2021    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при помощнике судьи Семеновой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Галимьяновой М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Носикова А.В.,

подсудимого Матафонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАТАФОНОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

11.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования Матафонов А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18.08.2020 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Матафонов А.С., находясь состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № <адрес>, увидел на площадке между первым и вторым этажами велосипед марки «Viper», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Осуществляя задуманное, Матафонов А.С., воспользовавшись отсутствием собственника велосипеда и тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, с корыстной целью похитил велосипед марки «Viper», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 руб., который вынес из подъезда и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Матафонов А.С. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 000 руб., который является для него значительным.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Матафонова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку Матафонов А.С. возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, просивших суд удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. Матафонов А.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Матафонов А.С. возместил причиненный ущерб, принес извинения, которые приняты потерпевшим.

Подсудимый Матафонов А.С. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Матафонова А.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении МАТАФОНОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

- велосипед, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего.

Освободить Матафонова А.С. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.