Решение по делу № 2-2645/2019 от 20.08.2019

Принято в окончательной форме 09.10.2019

Дело № 2-2645/2019 (76RS0024-01-2019-003000-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2019 г. г. Ярославль

    Р¤СЂСѓРЅР·РµРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Ярославля РІ составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

с участием прокурора Ковальской О.А.,

представителя истца по доверенности Цымлякова А.А.,

ответчика Кабанова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соловьева Артема Викторовича к Кабанову Владимиру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    РЎРѕР»РѕРІСЊРµРІ Рђ.Р’. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Кабанову Р’.Рќ. Рѕ взыскании компенсации морального вреда 45 000 СЂСѓР±., расходов РїРѕ оплате услуг представителя 10 000 СЂСѓР±.

    Р’ обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА РІ Рі. Ярославле РЅР° <адрес> произошло ДТП СЃ участием автомобиля Лада РџСЂРёРѕСЂР°, РіРѕСЃ.рег.знак НОМЕР, принадлежащего Рё РїРѕРґ управлением Соловьева Рђ.Р’. Рё автомобиля Датсун РњРёРґРѕ, РіРѕСЃ.рег.знак НОМЕР, принадлежащего Рё РїРѕРґ управлением Кабанова Р’.Рќ. ДТП произошло РїРѕ РІРёРЅРµ ответчика. Р’ результате ДТП истец госпитализирован машиной СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ причинением вреда Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ, поставлен диагноз: перенапряжение – перерастяжение связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадина левой лобной области.

    Р˜СЃС‚ец Соловьев Рђ.Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РїРѕ доверенности Цымляков Рђ.Рђ. РІ судебном заседании исковые требования поддержал РїРѕ изложенным РІ РёСЃРєРµ основаниям.

    РћС‚ветчик Кабанов Р’.Рќ. РІ судебном заседании исковые требования РІ заявленном размере РЅРµ признал, полагая СЃСѓРјРјСѓ исковых требований завышенной, РІРёРЅСѓ РІ совершении ДТП РЅРµ оспаривал.

    Р’ыслушав стороны, заключение РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, исследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

    Р РµС€РµРЅРёРµРј РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРіРѕ районного СЃСѓРґР° Рі. Ярославля РѕС‚ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА РїРѕ делу в„– НОМЕР РїРѕ РёСЃРєСѓ Соловьева Рђ.Р’. Рє РђРћ «Согаз» Рѕ взыскании страхового возмещения установлено, что РІ результате ДТП, имевшего место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА РїРѕ РІРёРЅРµ водителя Кабанова Р’.Рќ., транспортному средству истца – Лада РџСЂРёРѕСЂР°, РіРѕСЃ.рег.знак НОМЕР, причинены механические повреждения. Р’РёРЅР° Кабанова Р’.Рќ. РІ совершенном ДТП установлена материалом РїРѕ факту ДТП.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ справке Рѕ ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Соловьев Рђ.Р’. являлся пострадавшим РІ ДТП, истцу была вызвана бригада СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи, доставлен РІ больницу РёРј. Соловьева. Согласно данным осмотра нейрохирурга указанного лечебного учреждения РѕС‚ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА РІ 00-20 час. Соловьеву Рђ.Р’. выставлен диагноз: ДТП, перенапряжение –перерастяжение связочно-капсульного аппарата шейного отдела позвоночника. Ссадина левой лобной области. РџСЂРё осмотре Соловьев Рђ.Р’. предъявлял жалобы РЅР° головную боль, боль РІ местах ссадин, РІ шейном отделе позвоночника.

В соответствии со ст.151 ГК РФ истец имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ размер такой компенсации определяется судом с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, степени вины причинителя.

С учетом представленных доказательств, требований разумности и справедливости, степени причиненного вреда, физических и нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца должен составить 35 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., которые подтверждены документально, соответствуют объему оказанных представителем услуг.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева Артема Викторовича удовлетворить частично.

Взыскать с Кабанова Владимира Николаевича в пользу Соловьева Артема Викторовича компенсацию морального вреда 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кабанова Владимира Николаевича в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                       Р•.Рњ.Р–СѓРєРѕРІР°