Решение по делу № 2-4190/2021 от 13.04.2021

УИД №72RS0014-01-2021-006366-73

Дело № 2 – 4190/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Минину Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 15.07.2013 года между ПАО <данные изъяты> и Мининым М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 404 900 рублей на срок 24 мес., под 19,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 04.07.2014 года по 08.01.2015 года образовалась задолженность в размере: 100 000 руб. в том числе: 25,7% от общей суммы основного долга 236 009 руб. в размере 60 693,92 руб., 25,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 152 842,17 руб.) в размере 39 306,08 руб. 03.10.2019 года между ПАО <данные изъяты> и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого, право требования по договору, заключенному между ПАО <данные изъяты> и Мининым М.С. перешло к ООО «Югория». Истец просит суд взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 года в размере: 100 000 руб. в том числе: 25,7% от общей суммы основного долга 236 009 руб. в размере 60 693,92 руб., 25,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 152 842,17 руб.) в размере 39 306,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.07.2013 года между ПАО <данные изъяты> и Мининым М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 404 900 рублей на срок 24 мес., под 19,9% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 404 900 руб., что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с договором, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

03.10.2019 года между ПАО <данные изъяты> и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с условиями которого, право требования по договору №, заключенному между ПАО <данные изъяты>» и Мининым М.С. перешло к ООО «Югория».

Согласно перечню уступаемых прав (требований) к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика, о чем Минин М.С. уведомлен, что подтверждается уведомлением.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мининым М.С. обязательств по договору потребительского займа, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 года, в размере указанной стороной истца (ч.3 ст. 196 ГПК РФ), а именно 100 000 рублей, за период с 04.07.2014 года по 08.01.2015 года, в том числе: 25,7% от общей суммы основного долга236 009 руб. в размере 60 693,92 руб., 25,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 152 842,17 руб.) в размере 39 306,08 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382,384, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Минина Максима Сергеевича в пользу ООО «Югория» задолженность по договору потребительского займа № от 15.07.2013 года в сумме 100 000 рублей за период с 04.07.2014 г. по 08.01.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                Е.М. Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-__________/2021

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение вступило (не вступило) в законную силу

"_____"________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь:            Д.О. Ткаченко