Решение по делу № 1-205/2024 от 05.02.2024

1-205/2024

92RS0002-01-2024-000657-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                   27 марта 2024 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Шачнева В.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

подсудимого Цяпа А.В.,

защитника – адвоката Скубрия А.В. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке в отношении Цяпа Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> не официально, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

- однако осужденного 01.02.2024 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цяпа А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 час. до 13.40 час. 06.07.2023 Цяпа А.В., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил расположенный на деревянной скамейке мобильный телефон «Xiaomi Poco F3», укомплектованный сим-картой. В этот момент у Цяпа А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой внезапный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что его действия останутся незамеченными для окружающих лиц, взял с поверхности деревянной скамейки вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 23 000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора связи «Волна», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, теми самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6.

После чего Цяпа А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 23 000 рублей.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Цяпа А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Представитель потерпевшего считала возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон в виду полного возмещения вреда, причиненного преступлением и отсутствием каких-либо претензий к подсудимому.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врача психиатра и нарколога, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, принесение извинений за свои действия, дополнительное заглаживание вреда причиненного преступлением.

Иные смягчающие и также отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Кроме того, суд учитывая личность подсудимого, в том числе, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также привлечение к уголовной ответственности за совершение иного преступления, относящегося к тяжким, полагает невозможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 01.02.2024 подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Цяпа Александра Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон – оставить представителю потерпевшего по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор Гагаринского районного суда города Севастополя от 01.02.2024 исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить: №.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     П.В. Крылло