Решение по делу № 2-230/2016 от 04.02.2016

    Дело № 2-230/2016

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года                                город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кандаурова Э.Н., при секретаре Базыр Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБС-ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 26 мая 2011 года между ЗАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление «потребительского кредита» в сумме 154 946 рублей 361 копеек. В соответствии с графиком платежей от 26.05.2011 года заемщик принял не себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнял, на претензионную работу со стороны ЗАО Национальный банк Сбережений не реагировал. Согласно п.п. 5.4.4 Правил кредитования ЗАО Национальный банк Сбережений имеет право передавать свои права и требования по договору третьему лицу. 26 марта 2015 года между ЗАО Национальный банк Сбережений и ООО «НБС - Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 36, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент (ЗАО Национальный банк Сбережений) передает, а Цессионарий (ООО «НБС- Финансовые услуги) принимает права требования к физическим лицам (заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении №1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «НБС – Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 154 687 рублей 73 копейки. Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условиям кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается ( ст. 384, 386 ГК РФ). В обосновании ст. 388 п. 2 ГК РФ не требуется согласие должника при заключении договора уступки прав требований, так как изменение личности кредитора в данной ситуации не как не отражается на обязательствах, которые принимал на себя заемщик при заключении договора с банком. Платежей, направленных на погашение задолженности должником не производилось, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 154 687 рублей 73 копеек. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Финансовые услуги » задолженность в размере 154 687 рублей 73 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела без участия их представителя.

    В судебном заседании от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором полностью признала исковые требования банка, и что ей понятны порядок и последствия признания иска.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

    Изучив заявления ответчика о признании иска, суд счел возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Ответчику понятны последствия признания иска.

    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и о принятии его судом.

Таким образом, исковые требования ООО «НБС - Финансовые услуги» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

    решил:

исковое заявление ООО «НБС - Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБС - Финансовые услуги» сумму задолженности в размере 154 687(сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 рубля.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения.

    Председательствующий                         Э.Н. Кандауров