Решение по делу № 12-1063/2016 от null

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва 15 сентября 2016 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Семененко В.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: *** на постановление мирового судьи судебного участка № *** о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенного ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца,

с участием Семененко В.В.

У С ТА Н О В И Л :

Постановлением от *** года мирового судьи судебного участка № *** Семененко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Из материалов установлено, что *** года в 06 часов 15 минут водитель Семененко В.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в *** со стороны ул.*** в сторону ул.*** и у дома *** совершил выезд на полосу встреченного движения в нарушении сплошной линии дорожной разметки 1.1. Приложения 3 2 к ПДД РФ.

Действия Семененко В.В. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в суде 1-й инстанции Семененко В.В. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он произвел выезд на полосу встреченного движения в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки 1.6, там же окончил маневр

В своей жалобе Семененко В.В. указал, что с постановлением суда не согласен части назначенного судом наказания, суд в полной мере не учел семейное положение и наличие на иждивении несовершеннолетние дети.

Семененко В.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что жалоба Семененко В.В. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированно и указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судья при рассмотрении материала, обоснованно сослалась на доказательства виновности Семененко В.В. в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении, схему правонарушения, видео материалы.

В совокупности исследованные доказательства свидетельствуют о доказанности инкриминируемого правонарушения Семененко В.В.

В суде достоверно установлено место, время и дата совершения правонарушения с учетом обстоятельств, установленных в суде. При этом суд дал оценку доводам Семененко В.В., с учетом исследованных доказательств и Правил дорожного движения РФ при данной дорожной обстановки.

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен соответствующим должностным лицом и отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Квалификация действий Семененко В.В. является обоснованной, а наказание назначено в соответствии с санкцией статьи и установленных в суде обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, которые суд учел при назначении наказания, а также обстоятельств, которые изложены в жалобе.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления в отношении Семененко В.В. не имеется. Каких-либо существенных нарушений КоАП РФ влекущих безусловную отмену постановления при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.7ч.1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от *** года мирового судьи судебного участка № *** о признании Семененко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначение ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4(четыре) месяца–оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья