Решение по делу № 22-717/2019 от 11.03.2019

судья Самарин А.И. дело №22-717/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 02 апреля 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бариновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Баричевой Э.В.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

защитника адвоката Благиных О.Б., представившего удостоверение № 13, ордер № 000201 от 01.04.2019,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Сыктывдинской районной прокуратуры Михеевой В.В. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 февраля 2019 года, которым

Кузиванов В.Н., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

мера пресечения до вступления приговора в законную силу Кузиванову В.Н. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав выступление прокурора Никитина О.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника адвоката Благиных О.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кузиванов В.Н. признан виновным в неоднократной неуплате им, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сыктывдинской районной прокуратуры Михеева В.В. находит приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью назначенного наказания. В обоснование ссылаясь на ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. п. 28, 30 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», находит необоснованным признание судом обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, а также применение положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что материалы уголовного дела не содержат сведений об активном способствовании Кузиванова В.Н. расследованию преступления, поскольку вменяемое последнему преступление является очевидным, на момент возбуждения уголовного дела все обстоятельства преступления были известны, а в ходе дознания осужденный дал недостоверные сведения, кроме этого указывает, что преступление осужденным совершено в отношении своего единственного ребенка.

Просит приговор в отношении Кузиванова В.Н. изменить, исключить из вводной части приговора указания на наличие у осужденного малолетнего ребенка, из описательно-мотивировочной части - вышеуказанных обстоятельства из числа смягчающих наказание, и указание на применение ст. 64 УК РФ, назначить Кузиванову В.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Кузиванова В.Н. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены в полном объеме.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кузиванову В.Н. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, суд постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел активное способствование расследованию преступления и состояние здоровья, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, с чем вопреки доводам представления соглашается и суд апелляционной инстанции.

Кроме этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учел и наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Между тем, из материалов уголовного дела следует, что Кузиванов В.Н. имеет единственного ребенка – К.Н.В., <Дата обезличена> года рождения, являющегося потерпевшим по настоящему уголовному делу, участия в его воспитании не принимает, отношения с ребенком не поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции без достаточных к тому оснований признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кузиванова В.Н. наличие у него малолетнего ребенка, поэтому указание суда о признании в действиях осужденного такого смягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению подлежит исключению из приговора.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному судом наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, соответствует содеянному им, данным о его личности и всем обстоятельствам дела, о чем подробно мотивировано в приговоре.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05 февраля 2019 года в отношении Кузиванова В.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, смягчающее наказание Кузиванова В.Н. – наличие малолетнего ребенка.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, удовлетворив частично апелляционное представление.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Судья С.В. Баринова