Решение от 08.02.2022 по делу № 2-583/2022 (2-4062/2021;) от 08.12.2021

Дело № 2-583/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре              Родионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к К.С.А. о взыскании задолженности за период с 10.04.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере 129 732,29 руб., государственной пошлины в размере 3 794,65 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между АО «Связной Банк» и ответчиком К.С.А. заключен кредитный договор № от 15.03.2015 года на предоставление кредитной карты, ответчику предоставлена карта с лимитом в размере 60 000, однако последний допускал просрочки по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительный счёт с требованием оплатить задолженность в течение 30 дней с момента получения заключительного счета. 20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 16.03.2020 года отменен судебный приказ от 25.06.2019 года о взыскании с К.С.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 22-22 об.).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик К.С.А.., представитель ответчика Шарабаров И.В., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока давности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «Связной Банк» и ответчиком К.С.А. заключен кредитный договор № от 15.03.2015 года на предоставление кредитной карты, ответчику предоставлена карта с Тарифным планом «С-лайн 3000», процентная ставка 36% годовых, с лимитом в размере 60 000 руб. с минимальным ежемесячным платежом в размере 3000 руб. 20.04.2015 года АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между АО «Связной Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года (л.д.28-30), согласно которому «Цедент» передает, а «Цессионарий» принимает права требования в отношении всех физических лиц по гражданско-правовым договорам, перечисленных в Перечне должников (л.д. 28-30).

Таким образом, права требования по кредитному договору перешли к ООО «Феникс» в полном объёме.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, Общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 10.04.2012 г. по 23.04.2015 г. образовалась задолженность в размере 129 732 руб. 29 коп.

Между тем, как следует из Выписки по счету (л.д. 17 об.), в соответствии с п. 5.16 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) (л.д. 14 об.), Банк 14.04.2015 года направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком данного требования, то соответственно, начиная с 15.05.2015 г. истцу было известно о нарушении его права, однако, истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа 25.06.2019 г., то есть, уже по истечении трехлетнего срока давности (л.д. 54).

03.12.2021 года, по истечении 3-летнего срока ООО «Феникс» направило в Металлургический районный суд г. Челябинска иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности в размере 129 732 руб. 29 коп.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3794,65 руб. также не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № S_LN_3000_375479 ░░ 15 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 732 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3794 ░░░.65 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-583/2022 (2-4062/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс"
Ответчики
Коринский Сергей Александрович
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинск
Судья
Губаева Зульфия Насрыевна
Дело на сайте суда
metal.chel.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.12.2021Передача материалов судье
15.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2022Судебное заседание
08.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее