Решение по делу № 11-35/2022 от 15.06.2022

Мировой судья: Некрасова И.И.

Дело № 11-35/2022

УИД 42MS0053-01-2022-000700-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Приб Я.Я., рассмотрев 11 июля 2022 года в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Исаковой С.А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2022 по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем" к Исаковой С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем" (ООО «УТС») обратилось в к мировому судье судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с иском к Исаковой С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 1.11.2020 по 31.08.2021 в сумме 13 968, 04 руб., пени 522, 95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 580 руб.

Требования мотивированы тем, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 11.02.2022 отменен судебный приказ от 29.11.2021 о взыскании с Исаковой С.А. в пользу ООО «УТС» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1.11.2020 по 31.08.2021.

ООО «УТС» в соответствии с Уставом осуществляет производство, передачу и распределение горячей воды (тепловой энергии) по тепловым сетям среди потребителей (населения, промышленных предприятий и так далее), то есть, предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление).

Исакова С.А. является собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>10. Как собственник жилого помещения ответчик обязана производить оплату расходов за полученное тепло и горячее водоснабжение, однако, не выполнила обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, на основании ст. ст. 232.1-232.3 ГПК РФ, дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2022 года постановлено: взыскать с Исаковой С.А. в пользу ООО «УТС» задолженность за коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопление) за период с 1.11.2020 по 31.08.2021 в размере 13 968, 03 руб., пени в размере 522,95 руб., 580 руб.- возврат оплаченной государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Исакова С.А. ссылается на то, что ООО «УТС» искажено ее имя, в связи с чем, она, в силу своей недееспособности, не заключала договоров с ООО «УТС»; не может вести предпринимательскую деятельность в силу физической, природной неспособности; не может производить оплату расходов за полученное тепло и горячее водоснабжение и не является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>10. Считает, что правом собственности на данное жилое помещение обладает Союз ССР, которым распоряжается Российская Федерация, администрация Междуреченского городского округа, Совет народных депутатов Междуреченского городского округа. Считает, что Российская Федерация взяла на себя обязательства по договорам СССР, в связи с чем, считает, что все услуги ЖКХ должны оплачиваться Российской Федерацией. Помимо этого считает, что в Российской Федерации отсутствует закон, позволяющий юридическим и иным лицам продавать населению жизнеобоспечивающие ресурсы и оказывать платные услуги.

Относительно доводов апелляционной жалобы Исаковой С.А. возражения от ООО «УТС» не поступали.

В порядке части 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Исакова С.А. является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>10 (л.д. 5).

ООО «УТС» является ресурсоснабжающей организацией и лицом, оказывающим услуги по горячему водоснабжению и отоплению для собственников помещение многоквартирного дома по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Судом также установлено, что ответчик в спорный период не оплачивала начисленные истцом расходы за коммунальные услуги в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному ООО «УТС», за Исаковой С.А. по оплате услуг тепловой энергии за период с 1.11.2020 по 31.08.2021 числится задолженность в размере 13 968,04 руб., а также пени в размере 522, 95 руб., что составляет 1/3 полной суммы задолженности (л.д. 7).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика платы за тепловую энергию.

С указанными выводами суда первой инстанции суд соглашается.

При этом суд обоснованно при определении размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности принял представленный истцом расчет, поскольку он является арифметически правильным, доказательства, свидетельствующие о недостоверности расчета и опровергающие отраженные в нем суммы, в материалах дела не представлены.

Из содержания ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если данное помещение является квартирой.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором (ч. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена обязанность уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании пени, предусмотренной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер просроченного основного долга, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, в размере 522,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, оснований для иной оценки доказательств суд не усматривает.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Таким образом, при разрешении спора в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение, разъяснил сторонам обязанность по их доказыванию и предоставил достаточное время для предоставления сторонами возражений и доказательств, нормы материального права при рассмотрении дела судом первой инстанции применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.04.2022 по делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление тепловых систем" к Исаковой С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Исаковой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья:            подпись                 Я.Я. Приб

Копия верна

Судья: Я.Я. Приб