Решение по делу № 2-2749/2024 от 04.04.2024

УИД 74RS0001-01-2024-001889-29

Дело № 2-2749/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2024 года                            г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи                    Кадыкеева К.П.,

при секретаре             Русанове О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаркиной Елены Борисовны к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Левину Сергею Александровичу о признании незаконным отказа, о признании права собственности, о признании утратившим право пользования,

установил:

Татаркина Е.Б. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска со следующими требованиями:

- о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным;

- о признании за Татаркиной Е.Б. права собственности на <адрес> по адресу: <адрес> (Новосинеглазово);

- о признании Левина С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (Новосинеглазово), <адрес>.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Левин С.А.

В судебные заседания, назначенные на 24 июля и ДД.ММ.ГГГГ истец Татаркина Е.Б. при надлежащем извещении не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении судебных заседаний не просила.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Помощник прокурора Советского района г.Челябинска – Назарова Т.С. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просивший о разбирательстве дела в своё отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Татаркиной Елены Борисовны к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Левину Сергею Александровичу о признании незаконным отказа, о признании права собственности, о признании утратившим право пользования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                      К.П. Кадыкеев