Решение от 10.11.2022 по делу № 2-9037/2022 от 13.09.2022

14RS0035-01-2022-014533-78

Дело № 2-9037/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                      10 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Файзрахманове Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодиева Константина Викторовича к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

установил:

Колодиев К.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора банковского вклада, заключенного ____ г. между истцом (вкладчик) и ответчиком (банк), банк обязан возвратить сумму вклада и проценты, намеленные на вклад, по первому требованию. ____ года со счета № без распоряжения истца было произведено 135 списаний на сумму 954 634 руб. В результате переживаний, связанных с неправомерным списанием денежных средств со счета, у истца случились два инсульта. Просит взыскать с ответчика сумму неправомерно списанных денежных средств в размере 954 634 руб., проценты по вкладу в размере 100 237 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 201 799 руб. за период с 06.09.2019 по 05.09.2022, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., всего – 3 256 670 руб.

     В судебном заседании истец Колодиев К.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

     Представитель ответчика по доверенности Томских И.С. в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснила, что ____ Колодиев К.В. обратился в банк с заявлением о проведении корректировки остатка денежных средств на карте и счета карты, так как на счете карты был отражен остаток в сумме 955 078,36 руб., на карте – 2,71 руб. По результатам проверки было установлено, что ввиду технического сбоя в период времени с ____ по ____ совершенные расходные операции по банковской карте истца не были отражены по счету банковской карты. Таким образом, денежные средства ранее были получены истцом, но фактически списание их со счета банковской карты не было произведено. После выявления указанного факта банком данные операции были проведены в целях урегулирования расхождения остатков денежных средств путем отражения операций по счету карты. Банком права истца не нарушены, убытки не были причинены, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854, пункту 3 статьи 847 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме причинившим вред лицом; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих условий: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие и размер понесенных убытков причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ____ ПАО «Сбербанк России» на имя Колодиева К.В. выдана банковская карта № и открыт счет №.

____ по указанному счету №№ проведены операции по списанию денежных средств.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что указанные операции были проведены без его распоряжения, тем самым ему причинены убытки.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ____ истец Колодиев К.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, согласно которому просил провести корректировку остатка карты и счета карты, так как на счете карты отражен остаток в сумме 955 078,36 руб., однако остаток денежных средств на карте составляет 2,71 руб.

Обращение истца зарегистрировано банком за № от ____.

Из пояснений и документов, представленных стороной ответчика следует, что по результатам проведенной банком проверки было установлено, что в период времени с ____ по ____ произошел технический сбой, в результате которого совершенные в указанный период времени расходные операции по банковской карте №№, выданной на имя истца, не были отражены по счету банковской карты №№.

После выявления банком указанного факта ____ по счету истца №№ проведены операции по отражению списания расходных операций по банковской карте истца №№, произведенных в период с ____ по ____.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной ответчика ПАО «Сбербанк России» выгрузкой из АС «Сбербанк онлайн», выпиской по счету.

Также ответчиком представлен ответ на обращение истца от ____, направленный посредством СМС–сообщения, согласно которому банк оповестил истца о том, что в ходе анализа информации в базе данных банка установлено, что по причинам технического характера в период с ____ по ____ по счету №№ не были отражены расходные операции, проведенные по карте №. Расхождение урегулировано банком ____ путем отражения данных операций по счету. По состоянию на ____ расходный лимит карты составляет 258,97 руб.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая требования истца, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств причинения ему банком убытков в заявленном размере. Из представленных документов следует, что отражение на счете истца расходных операций, произведенных истцом по карте за период с ____ по ____, было произведено банком ____ на основании заявления истца, при этом в своем заявлении истец указывал, что по состоянию на ____ остаток денежных средств на карте составлял 2,71 руб.

Таким образом, истцом не представлено доказательств совокупности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно: противоправные действия ответчика, размер понесенных истцом убытков, причинно-следственную связь между действиями ответчика и понесенными истцом имущественными потерями. При этом, законом предусмотрено, что недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не доказал факт возникновения убытков ввиду противоправных действий ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░