Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3437/2024 ~ М-2614/2024 от 21.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                          г. Ачинск Красноярского края

                                                                                                                  ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием ответчика Козлова Э.А., отбывающего наказание по приговору суда в <данные изъяты> участие которого в судебном заседании обеспечено путем видеоконференцсвязи с данным учреждением,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орешкина Сергея Сергеевича к Козлову Эдуарду Александровичу о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Орешкин С.С.    обратился в суд с иском к Козлову Э.А. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 03.07.2022 в 20 час. 00 мин. на основании протокола осмотра места происшествия от 03.07.2022, на специализированную стоянку, специально предназначенную для хранения задержанных транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес> сотрудниками ГИБДД был помещен автомобиль <данные изъяты>, задержанный сотрудниками ГИБДД за управлением Козловым Э.А. автомобилем в состоянии опьянения. 25.08.2022 постановлением следователя о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, задержанное транспортное средство <данные изъяты> было признано вещественным доказательством по уголовному делу №. Приговором суда от 11.10.2023, Козлов Э.А признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1.УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. Считает, что расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства <данные изъяты> на специализированной стоянке ИП Орешкина С.С. полежит возмещению за счет лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Просит взыскать с Козлова Э.А. в свою пользу, в счет уплаты задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 75660 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения судебного решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312( две тысячи двенадцать) рублей 00 копеек( л.д. 3-4).

Истец Орешкин С.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения, вручением судебной повестки представителю, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие. Представитель истца по доверенности Роговий Д.Б., действующий по доверенности от 17 мая 2024 года, сроком действия один год, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления почтового извещения, в судебное заседание не явился.

Ответчик Козлов Э.А. против прекращения производства по делу не возражал.

Частично исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

Истцом индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. при подаче искового заявления согласно платежному поручению №170 от 14 августа 2024 года оплачена государственная пошлина в сумме 2312 рублей( л.д. 6).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является основанием для возврата уплаченной индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. государственной пошлины по платежному поручению №170 от 14.08.2024 в размере 70% от внесенной суммы, то есть, в размере 1618 руб. 40 коп. (70% от 2312 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя Орешкина С. С.ча к Козлову Э. А. о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 17 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины индивидуальному предпринимателю Орешкину Сергею Сергеевичу, уплаченной им согласно платежному поручению №170 от 14 августа 2023 года     в размере 1618 (одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 40 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                                 Корявина Т.Ю.