Решение по делу № 2-869/2021 от 01.06.2021

УИД 11RS0010-01-2021-001354-65

Дело № 2-869/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Осташовой К.Н.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 октября 2021 года гражданское дело по исковому заявлению Шевелева Игоря Вячеславовича, действующего в интересах Овчинниковой Елены Геннадьевны, к Труфанову Виктору Викторовичу, ООО «МФК КарМани» об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения, прекращении залога,

установил:

Шевелев И.В., действуя в и интересах Овчинниковой Е.Г., обратился Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Труфанову В.В., ООО «МФК Кармани»» об освобождении имущества – автомобиля «... от ареста, снятии ограничения, прекращении залога. В обоснование иска указано, что истец Овчинникова Е.Г. приобрела на публичных торгах указанный автомобиль. При обращении в органы государственной регистрации выяснилось, что в отношении автомобиля наложен запрет на регистрационные действия в рамках гражданского дела, рассматриваемого Эжвинским районным судом г. Сыктывкара по иску КарМани» к Труфанову В.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, а также согласно данным Федеральной нотариальной палаты автомобиль является залоговым имуществом по обеспечению кредитных обязательств Труфанова В.В. перед ООО «Столичный залоговый дом».

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу назначалось на 06.09.2021 с 16 часов 00 минут. Истец Овчинникова Е.Г. извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Разбирательство дела отложено на 26.10.2021 с 15 часов 00 минут. В судебном заседании 26.10.2021 объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 29.10. 2021.

В судебное заседание 26.10.2021 и 29.10.2021 Овчинникова Н.Е., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, не явилась, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Ответчики при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не представили.

Согласно абзацу 8 статье 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Овчинникова Е.Г., не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчиком не заявлено о рассмотрении дела по существу, суд считает исковое заявление Шевелева Игоря Вячеславовича, действующего в интересах Овчинниковой Елены Геннадьевны, к Труфанову Виктору Викторовичу, ООО «МФК КарМани» об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения, прекращении залога, подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шевелева Игоря Вячеславовича, действующего в интересах Овчинниковой Елены Геннадьевны, к Труфанову Виктору Викторовичу, ООО «МФК КарМани» об освобождении имущества от ареста, снятии ограничения, прекращении залога оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна