Решение по делу № 22-1629/2023 от 18.05.2023

Судья: Никулина И.В. Материал № 22-1629

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Зеленцовой В.Ю.,

с участием прокурора Мавлюдовой Н.А.,

осужденного Маркелова С.С.,

защитника Логиновой О.Н., представившей удостоверение адвоката № 3091 и ордер № 670,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Маркелова С.С. на постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2023 года, которым

Маркелову С.С., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, наказание по приговору <адрес> от 16 апреля 2020 года и постановлению <адрес> от 29 апреля 2022 года в виде исправительных работ заменено на 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление осужденного Маркелова С.С. и его защитника Логиновой О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мавлюдовой Н.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором <адрес> от 16 апреля 2020 года Маркелов С.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> от 29 апреля 2022 года Маркелову С.С. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 18 дней заменена исправительными работами сроком на 1 год 1 месяц 24 дня с удержанием в доход государства 15% заработка.

Начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.П.Н. обратился в суд с представлением о замене Маркелову С.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

Постановлением суда вышеуказанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Маркелов С.С. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что назначенное ему наказание в виде исправительных работ не отбыто им по уважительным причинам. Отмечает, что перестал посещать работу, на которую был трудоустроен по предписанию, в связи с низкой заработной платой, а потому вынужден был трудоустроиться самостоятельно в <адрес>. Однако в связи с наличием судимости не был трудоустроен официально, а потому не смог направлять отчисления 15% заработка в доход государства. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Биякаев С.А. считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения осужденного от его отбывания на основании п. 2 ст. 397 УПК РФ.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом в порядке ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. В соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклонившегося от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ принудительными работами или лишением свободы.

Как видно из представленного материала, на основании ч. 2 ст. 39 УИК РФ уголовно-исполнительной инспекцией Маркелов С.С. был поставлен на учет и 25 мая 2022 года ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ему были разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, 01 июня 2022 года ему было вручено предписание о явке для отбывания наказания в ООО «<данные изъяты>», где он был трудоустроен в тот же день.

Вместе с тем осужденный Маркелов С.С., будучи предупрежденным об ответственности, не вышел на работу без уважительных причин с 16 по 22 июня и с 11 июля 2022 года, а также с июня 2022 года не являлся в инспекцию на регистрацию без уважительных причин, не смотря на вынесенные инспекцией письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания 23 июня 2022 года, а 27 июля 2022 года при проверке осужденного по месту жительства установлено, что сожительница осужденного Маркелова С.С. по указанному им адресу не видела с 11 июля 2022 года, в связи с чем в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В связи со злостным уклонением Маркелова С.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ начальник <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> К.П.Н. обратился в суд с представлением о замене Маркелову С.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании Маркелов С.С. подтвердил совершение нарушений и пояснил, что согласен с представлением, исправительные работы не отбывал, а также не являлся в инспекцию для регистрации без уважительных причин.

Поскольку осужденный Маркелов С.С. после вынесенного ему инспекцией письменного предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания вновь неоднократно допустил нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ, суд заменил наказание в виде исправительных работ на лишение свободы. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Маркелова С.С.

Представление начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене Маркелову С.С. исправительных работ на лишение свободы рассмотрено с соблюдением требований ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также пояснения Маркелова С.С. о причинах его прогулов на работе и неявки в <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации по графику и отсутствия по месту жительства в течение более 30 дней учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Утверждение осужденного в апелляционной жалобе о том, что исправительные работы он не отбывал по уважительным причинам, является голословным и ничем не подтверждено, а напротив, опровергнуто имеющимися в материале сведениями.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50, ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2023 года в отношении Маркелова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий