Решение по делу № 5-48/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                о прекращении производства по делу об административном

                                                                  правонарушении.

      21 апреля 2011 года                                                                                      город Октябрьский<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка №6 по городу Октябрьский, РБ Сулейманова Н.М., с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его защитника, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5- 48/11 в отношении Загретдинова Т. И., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА> <ДАТА> работающего <ДАТА> зарегистрированного  по  адресу город Октябрьский, <ДАТА> фактически проживающего по <ДАТА> гор. Октябрьский,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

     Гражданин Загретдинов Т.И. привлекается к административной ответственности на основании протокола № 02 АТ 447328 от 20 января 2011 года, составленного сотрудником ИДПС ГИБДД при УВД гор. Уфы, РБ, согласно которого Загретдинов Т.И. 20 января 2011 годауправлял автомашиной <ДАТА>   гос.номер <ДАТА> <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7 ПДД- управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 ч1 КоАП РФ и был остановлен у дома <ДАТА> на ул. <ДАТА> в гор. Уфе в 01 час 17 минут. При освидетельствовании прибором алкотектор установлено состояние опьянения Загретдинова Т.И., с которым последний не согласился. В связи с указанным обстоятельством, по направлению он был освидетельствован  врачом ГУЗ РНД № 1 МЗ РБ Барминой О.С., состояние опьянения установлено с результатами в промежутках 20 минут - 600 мкг и 560 мкр в литре выдыхаемого Загретдиновым Т.И. воздухе. На Загретдинова Т.И. был составлен материал по ст.12.8 ч 1 КоАП РФ, который 24 января 2011 годана рассмотрение был направлен  мировому судье судебного участка № 2 по Демскому району гор.

      09 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 по Демскому району гор. Уфы в связи с поступившим от Загретдинова Т.И. заявлением о направлении дела на рассмотрении по месту его жительства, вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении по подсудности в судебный участок № 6 по городу Октябрьский, куда оно поступило 21 февраля 2011 года.

       Будучи приглашенным судебной повесткой на рассмотрение дела об административном правонарушении 11 марта 2011 года Загретдинов Т.И. не явился, почтовое уведомление о вручении судебной повестки в суд не поступило, в связи, с чем рассмотрение дела было отложено на 18 марта 2011 года. 18 марта 2011 года ЗагретдиновТ.И. явился в суд , вину свою в допущенном нарушении не признал, указав, что 20 января 2011 годаон  за рулем своей автомашины выезжал из гор. Уфы и был остановлен сотрудниками ДПС, которые , обвинив его в употреблении алкоголя, пересадили в служебный автомобиль, где предложили продуть алкотектор. При этом понятых не пригласили. При этом сказали, что имеется положительный результат, однако с ним он не согласился , потому они пригласили двух понятых, которые расписались и уехали. Его автомашину поместили на эвакуатор,  а его повезли в наркологию. В наркологии его продержали около 2 часов , при этом один из сотрудников  все это время находился также в наркологии где долгое время о чем до договаривался с медработником. Освидетельствование проводила толи медсестра толи стажер - молодая девушка, которая не производила впечатление врача. Протокола составлялись в отсутствии понятых и не в том времени, которое записано, в связи с чем он отказался их подписывать. Копии протоколов ему не дали.

      По ходатайству защитника Назарова А.Н., представляющего интересы Загретдинова на основании нотариально удостоверенной доверенности, о необходимости ознакомления с материалами дела и оформления последующих ходатайств,  рассмотрение дела было отложено на 25 марта 2011 года. 25 марта 2011 года Назаров А.Н. заявил ходатайство о направлении судебного запроса по затребованию свидетельства на допуск проведения наркологической экспертизы врачом Барминой, указанной в акте освидетельствования. Ходатайство было удовлетворено,25 марта 2011 года за № 404 подготовленсудебный запрос по адресу ,проведения экспертизы, указанной в акте ГУЗ РНД № 1 МЗ РБ гор. Уфа, ул. Центральная,32, который для ускорения исполнения был выдан на руки  защитнику Назарову А.Н. Последний вернул запрос, указав при этом, что по данному адресу ГУЗ РНД № 1 не находится, а находится медицинский кабинет, где принять запрос и дать какие либо письменные пояснения отказались.

В подтверждение представил фото вывески, имеющейся на здании ул. Центральная 32,где проводилось освидетельствование  Загретдинова Т.И., где указано, что это кабинет медицинского освидетельствования, который проводит платные услуги населению в плане внебюджетной деятельности по республиканскому наркологическому диспансеру № 1 МЗ РБ., в том числе проведение экспертизы алкогольного опьянения на платной основе .

            В связи с указанными обстоятельствами,01 апреля 2011 года было вынесено определение об истребовании сведений от главного врача ГУЗ НРД № 1, в том числе документального подтверждения обоснованности проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей от имени ГУЗ РНД № 1 МЗ РБ в медицинском кабинете освидетельствования, расположенном по ул. Центральная,д.32 и пояснить, почему в акте освидетельствования местом освидетельствования указан, не медицинский кабинет освидетельствования, а  ГУЗ  РНД №1, который находится на ул. Пушкина,д.119.В соответствие с требованиями ст.26.10   КоАП РФ срок предоставления данных  сведений  был указан 07 апреля 2011 года, однако  к  указанному сроку  затребуемте сведения представлены не были.

            После неоднократного телефонного напоминания  08 апреля 2011 года за исходящим номером 01\1061  по факсу от имени главного врача  Байкова И.Р., но не им подписанного было направлено препроводительное письмо с указанием приложения, однако данное приложение, несмотря на неоднократные напоминания, так и не поступили.

           Как следует из последнего телефонного ответа  «Венер Масгарович,  не озвучивший свою должность» сообщил, что  ответ на судебный запрос будет направлен 19.04.2011 года в 16 часов 00 минут.

          В связи с указанным заверением,  рассмотрение дела было отложено на 20 апреля 2011 года, однако и 20.04.2011 года указанное приложение так и не поступило.

           В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев.

          Срок административного правонарушения, в течении которого возможно привлечение Загретдинова к административной ответственности  истек  20 апреля 2011 года

Защитник Назаров А.Н. заявил ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в отношении своего доверителя за истечением срока давности привлечения его к административной ответственности. Указанное ходатайство поддержал Загретдинов Т.И. В соответствие с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РБ от 24 марта 2005 года № 5« О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» истечение установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием исключающим производство по делу об административном правонарушении,( п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ). При этом не может быть удовлетворено ходатайство лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела по существу.  Таким образом, вне зависимости от причин, по которым дело об административном правонарушении  не было рассмотрено, по истечении сроков, установленных ст.4.5 КоАП РФ дело подлежит прекращению.

            С учетом изложенного, Загретдинов Т.И. подлежит освобождению от административном ответственности  в соответствии со ст.24,5 КоАП РФ, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

            Водительское удостоверение 02 ВО 040589 изьято при составлении протокола об административном правонарушении и находится во временном хранении в ГИБДД УВД по гор. Уфа, РБ. Взамен выдано временное разрешение 02 НА 723372. 

На основании ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                         П О С Т А Н О В И Л:

      ПРЕКРАТИТЬ производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Загретдинова Т.И. за истечением срока давности привлечения его к административной  ответственности.

      Водительское удостоверение 02 ВО № 040589 возвратить Загретдинову Т.И. после вступления постановление в законную силу.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД УВД по гор. Уфа,РБ  , в ОГИБДД ОВД по гор. Октябрьский и вручить Загретдинову Т.И. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостанв течение десяти суток через мирового судью.

Мировой судья       подпись                                                                                                         Сулейманова Н.М.

5-48/2011

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №6 по г.Октябрьский Республики Башкортостан
Судья
Сулейманова Найля Мухтарулловна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
118.bkr.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее