Решение по делу № 1-75/2019 от 13.03.2019

Дело № 1-75/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Вязьма                                                          30 апреля 2019 г.

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Красноярова Е.Ю.,

при секретаре Котовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Пронченковой А.С.,

потерпевшего С.Л.,

подсудимого Герасимова А.И.,

защитника – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 10 декабря 2018 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Герасимова А.И., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации на территории Смоленской области не имеющего, проживающего по    адресу:    ..., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                У С Т А Н О В И Л:

Герасимов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Герасимов А.И. 31 октября 2018 года в период времени с 07-00 часов до 08 часов 15 мин., находясь на ул. ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ХХХ ПАО «<данные изъяты>», используя банковскую карту «<данные изъяты>» на имя С.Л., которую последний передал ему в целях приобретения продуктов питания и алкоголя и снятия с карты денежных    средств    в     сумме <данные изъяты> для оплаты проезда, пришел к банкомату АТМ ХХХ, расположенному в доме № ... на ул. ..., вставил в банкомат указанную банковскую карту и, используя ранее известный пин-код, который ему сообщил    С.Л.,    произвел    операцию по снятию денежных средств в размере <данные изъяты>. Тем самым, Герасимов А.И. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С.Л. денежные средства в размере <данные изъяты> с банковского счета последнего, и распорядился ими по своему усмотрению, в результате чего причинил С.Л. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Герасимов А.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению    в    совершении    преступления,    предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, сославшись на свои показания на предварительном следствии, которые полностью подтвердил в суде.

Помимо признания вины самим подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных    в    судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Герасимова А.И., данных 10.12.2018 и 14.02.2019 в качестве подозреваемого и 18.02.2019 в качестве обвиняемого (л.д. 39-42, 86-89, 112-114), следует, что 29.10.2018 он совместно с матерью Е.В. приехал к её знакомому С.Л. по адресу: ..., где пробыл до 31.10.2018. Будучи в гостях у С.Л., по его же просьбе и с использованием принадлежащей ему карты, зная от С.Л. её пин-код, покупал спиртное и продукты в магазине на ул. ... на сумму <данные изъяты>. Утром 31.10.2018 около 06 часов 30 мин. попросил у С.Л. <данные изъяты> на обратный билет в .... Тот дал ему свою банковскую карту. С помощью банкомата по адресу: ..., и зная от самого С.Л.    пин-код данной карты, проверил её баланс, составлявший на тот момент около <данные изъяты>, и, сняв с разрешения С.Л. <данные изъяты>, решил забрать себе оставшиеся на карте деньги. В 08 часов 15 мин. снял с карты одной операцией <данные изъяты>, пришел домой к С.Л., вернул ему его банковскую карту, ничего    не сказав. Сам направился на <данные изъяты>, для того, чтобы поехать в .... Денежные средства в размере <данные изъяты>, которые похитил у С.Л., потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Аналогичные обстоятельства    тайного    хищения принадлежащих С.Л. денежных средств с банковского счета последнего Герасимов А.И. изложил при проверке показаний на месте (л.д. 97-101, 102-105).

            Суд приходит к выводу о достоверности показаний Герасимова А.И., относительно обстоятельств совершенного им преступления, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении, подтверждена совокупностью исследованных судом показаний потерпевшего, свидетеля и иных письменных материалов дела.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.В., данных 15.02.2019 (л.д. 90-93), усматривается, что она работает в должности <данные изъяты> в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: .... Согласно базе данных за период времени с 29.10.2018 по 06.11.2018, по состоянию на 29.10.2018 баланс карты, принадлежащей С.Л., составлял <данные изъяты>. По ней имели место списания денежных средств - 31.10.2018 денежной суммы в размере <данные изъяты> в 08 час. 15 мин в банкомате № ХХХ по адресу: ....

Согласно выпискам из лицевого банковского счета № ХХХ по карте ПАО «<данные изъяты>» на имя С.Л. от 06.11.2018 и 05.12.2018 (л.д. 73), 31.10.2018 в банкомате АТМ ХХХ сняты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Из показаний, данных потерпевшим С.Л. в суде и на предварительном следствии (л.д. 26-28, 86-89), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании усматривается, что 29.10.2018 к нему в гости из ... приехала его знакомая Е. с сыном Герасимовым А.И.. 30.10.2018 по его просьбе Герасимов А.И. ходил в магазин, где с использованием его банковской карты и с его же разрешения потратил <данные изъяты>. Сам говорил Герасимову А.И. пин-код своей карты. 31.10.2018 около 07-00 часов Герасимов А.И. попросил у него <данные изъяты> на дорогу. Поскольку наличных денег у него не было, отдал ему свою банковскую карту № ХХХ ПАО «<данные изъяты>». Около 10-00    часов    Герасимов А.И. вернул    ему    карту и уехал в .... В тот же день примерно в 11-00 часов с Е. отправились в магазин за продуктами, но при покупке товара денег на его банковской карте оказалось недостаточно. Кроме Герасимова А.И. свою банковскую карту    никому    не передавал. По состоянию на 29.10.2018 на его карте было около <данные изъяты>. С помощью услуги «Мобильный банк» обнаружил списание денежных средств со своей карты в сумме <данные изъяты>. Данные деньги Герасимову А.И. не разрешал снимать. Материальный ущерб, причиненный ему Герасимовым А.И., для него не является значительным, так как его пенсия составляет <данные изъяты>, кредитов у него нет, является инвалидом второй группы, оплачивает коммунальные услуги, за которые половину ему возвращают.

Из    сообщений      о преступлении от 08.11.2018 усматривается, что С.Л. в 6 часов 40    мин. сообщил дежурному полиции о том, что его обокрал неизвестный мужчина. В 14 часов 10 мин. С.Л. просил провести проверку по факту списания денежных средств с его банковской карты (л.д. 4, 9).

Согласно заявлению от 08.11.2018 (л.д. 10), С.Л. просит провести проверку по факту списания денежных средств в размере <данные изъяты> с его банковской карты.

Из рапортов следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» и о/у ОУР МО МО МВД России «<данные изъяты>» усматривается, что 08.11.2018 в дежурную часть МО МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от С.Л., в котором он сообщил, что его обокрали. В тот же день был осуществлен выезд по месту жительства С.Л., где последний пояснил, что он добровольно отдал Герасимову А.И., который попросил у него <данные изъяты> на дорогу домой в ..., свою банковскую карту с находящимися на ней денежными средствами, сообщив ему пин-код данной карты. Спустя некоторое время Герасимов А.И. принес ему его карту и уехал домой в .... В тот же день пошел в магазин, где хотел расплатиться своей картой, но на ней не оказалось достаточного количества денежных средств. 31.10.2018 обратился по факту снятия с карты денежных средств в отделение <данные изъяты>. При просмотре сообщений, обнаружил, 31.10.2018 с карты было списано <данные изъяты> (л.д. 11, 12, 13).

Согласно протоколу выемки и фототаблице к нему от 13.02.2019 (л.д. 75-77, 78), у С.Л. изъята пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» №ХХХ на его имя, с которой произошло хищение <данные изъяты>. Данная карта осмотрена и признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 79-80, 81, 82).

Из расписки С.Л. от 17.04.2019 усматривается, что он получил от Герасимова А.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет материальной компенсации.

            Суд приходит к выводу о достоверности показаний свидетеля и потерпевшего, относительно обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и кладет их в основу приговора.

            Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Вышеприведенными доказательствами, проанализированными судом в их совокупности, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми, бесспорно установлен факт того, что Герасимов А.И. тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.Л., с банковского счета последнего.

Квалифицирующий признак – с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), нашел своё подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства, поскольку, принимая во внимание п. 1 примечания к ст. 158 УК РФ, из которого следует, что под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд установил, что Герасимов А.И., которому С.Л. добровольно передал свою банковскую карту, предварительно сообщив ему пин-код данной карты и разрешив снять <данные изъяты>, обнаружив, что на счете этой карты имеются денежные средства в большем    размере,    чем ему разрешил снять С.Л., снял со счета банковской карты С.Л. денежные средства в сумме <данные изъяты> и незаконно завладел ими без применения обмана и злоупотребления доверием потерпевшего, то есть совершил тайное хищение денежных средств С.Л. с банковского счета последнего.

Поэтому суд считает вину Герасимова А.И. доказанной и квалифицирует действия подсудимого Герасимова А.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

            Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Герасимова А.И. вменяемым.

        При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Также при назначении наказания суд учитывает заявленное Герасимовым А.И. на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Герасимова А.И. не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства старшим участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

                Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

    Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Герасимова А.И., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории    совершенного    Герасимовым А.И. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также для применения при назначении    наказания     Герасимову А.И. положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в    связи    с    чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, характеризующие данные, состояние здоровья.

    Учитывая совокупность    смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление Герасимова А.И.    возможно     без     изоляции от общества,     поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ и считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с установлением подсудимому испытательного срока.

В целях исправления Герасимова А.И. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Суд находит, что достижение цели наказания возможно без применения к Герасимову А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании потерпевший уточнил заявленный на предварительном следствии гражданский иск    на сумму <данные изъяты>, просил, с учетом частичного возмещения Герасимовым А.Е. в его пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>, взыскать с Герасимова А.И. 5000 рублей.

Уточненный в судебном заседании потерпевшим гражданский иск на сумму <данные изъяты> подсудимый Герасимов А.И. признал в полном объеме.

Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый Герасимов А.И. обязан возместить материальный ущерб, причиненный совершенным им преступлением, в размере 5000 рублей потерпевшему С.Л.

        Вещественное доказательство – пластиковая карта ПАО «<данные изъяты>» №ХХХ, возвращенная на ответственное хранение С.Л., подлежит оставлению у него же по принадлежности.

        Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову А.И. наказание    в    виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Герасимова А.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган в указанный им день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова А.И. отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство – пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» №ХХХ – оставить потерпевшему С.Л. по принадлежности.

Взыскать с Герасимова А.И. в пользу С.Л. 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

    Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                                                    Е.Ю. Краснояров 14.05.2019 - приговор вступил в законную силу