Решение по делу № 2-3761/2015 от 24.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2015 года                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» об обжаловании действий судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1

установил:

Заявитель ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава – исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на денежные средства. В обосновании своих требований заявитель указал, что в рамках возбужденного исполнительного производства № № от (дата обезличена) судебным приставом – исполнителем ФИО1 было вынесено (дата обезличена). постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ПАО «Росгосстрах Банк» на общую сумму <данные изъяты>., из них исполнительный сбор <данные изъяты>. Однако постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено незаконно, поскольку Банк до настоящего времени не получал постановление о возбуждении исполнительного производства. Само постановление судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на денежные средства со счета ПАО «Росгосстрах Банк» в размере <данные изъяты>. незаконно, поскольку адрес указанный в постановлении, не является ни юридическим адресом должника, ни местонахождением его имущества, ни юридическим адресом филиала или представительства должника.

Заявитель просит признать недействительным постановление судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от (дата обезличена). об обращении взыскания на денежные средства со счета ПАО «Росгосстрах Банк» в размере <данные изъяты>

В судебное заседание заявитель ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, о дне, времени рассмотрения извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало.

Заинтересованное лицо – судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 с доводами жалобы не согласилась, поскольку заявитель надлежащим образом был извещен о возбуждении исполнительного производства, однако требования, указанные в исполнительном документе, исполнены не были в срок, предусмотренный законом. Постановление об обращении взыскания на денежные средства было предъявлено по месту нахождения Банка, данный адрес так же указан и в исполнительном листе. Постановление было принято и исполнено.

Заинтересованное лицо УФССП России по Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном глав 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 ст. 6 Закона установлено, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Для выполнения названных задач ст. ст. 64, 68 Закона предоставляют приставу право совершать целый ряд исполнительных действий и принимать меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Положениями частей 1, 2, 3 ст. 112 Закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

     Судом установлено и как следует из материалов дела исполнительного производства, (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ОАО «Росгосстрах Банк».

В данном постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней и разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств, того, что исполнение было невозможно вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с должника будет взыскан исполнительский сбор.

(дата обезличена) ОАО «Росгосстрах Банк» получена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается штампом ОАО «Росгосстрах Банк» операционный офис отделения Ростовский филиал.

Признавая неуважительной причину неисполнения должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель (дата обезличена) вынес постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>

(дата обезличена) судебный пристав – исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которое было направлено в Операционный офис отделения Ростовского филиала ОАО «Росгосстрах Банк», расположенный по адресу: <адрес> с требованием об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытым на имя должника ОАО «Росгосстрах Банк»: задолженность <данные изъяты>., исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

Как следует из платежного поручения № от (дата обезличена) г., требование судебного пристава-исполнителя от (дата обезличена) г., должником исполнено в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что каких-либо нарушений судебным приставом – исполнителем ФИО1 допущено не было, а все исполнительные действия были совершены в рамках полномочий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и направлены на понуждение должника к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Исполнительные действия совершены по адресу, указанному в исполнительном листе.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Довод заявителя на место государственной регистрации должника в исполнительном производстве ПАО «Росгосстрах Банк» - <адрес> кор. 2 или его Ростовского филиала – <адрес> или его представительства в <адрес> несостоятельна, поскольку законом допускается совершение исполнительных действий, не только по юридическому адресу организации, его представительства, но и по месту нахождения его имущества. В настоящем случае право выбора места совершения исполнительных действий предоставлено взыскателю.

Сведения об отсутствии имущества, принадлежащего должнику по адресу: <адрес> заявителем представлены не были. Кроме того проверить данное обстоятельство возможно только в ходе совершения исполнительных действий.

Судом не установлено нарушений прав и интересов должника и законности вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с ПАО «Росгосстрах Банк» исполнительского сбора, поскольку взыскание исполнительского сбора, является мерой ответственности должника, добровольно не исполнившего решение суда в установленный для добровольного исполнения срок. Указанный срок заявителю предоставлен был.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Жалобу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о признании недействительным постановления судебного пристава – исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от (дата обезличена) об обращении взыскания на денежные средства со счета ПАО «Росгосстрах Банк» в размере <данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья:                 Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2015 года.