Решение по делу № 2-2243/2022 от 26.07.2022

Дело №2-2243/2022

УИД: 03RS0002-01-2022-003641-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                  г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рузибоев Ш.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Рузибоев Ш.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

В обосновании иска указано, что 19 ноября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> регион, находившегося под управлением Рузибоев Ш.Д., и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> регион причинены механические повреждения. На момент ДТп гражданская ответственность виновника ДТП Рузибоев Ш.Д. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ТТТ 7004939161, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил в адрес ответчика уведомление о предоставлении ТС на осмотр, однако транспортное средство предоставлено не было.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также руководствуясь положениями статей 11.1, 12, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать Рузибоев Ш.Д. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рузибоев Ш.Д. на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку уведомление о предоставлении ТС не получал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно подп. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П), страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с п. 3.11 настоящих Правил.

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции не осуществляется в следующих случаях:

при наличии разногласий об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, о характере и перечне видимых повреждений транспортных средств (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО);

при отказе от подписания извещения о дорожно-транспортном происшествии одним из участников дорожно-транспортного происшествия;

при невозможности зафиксировать данные о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника дорожно-транспортного происшествия сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм права, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей. В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности страховщика предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей <данные изъяты>, под управлением Рузибоев Ш.Д., и автомобиля <данные изъяты>.

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП.

Согласно извещению о ДТП от 19 ноября 2021 года, виновным в ДТП признан Рузибоев Ш.Д., о чем указано в пункте 10 извещения.

Гражданская ответственность Рузибоев Ш.Д. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору серии ТТТ №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП также была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ХХХ №.

16 декабря 2021 года и 23 декабря 2021 года по заявлению потерпевшего проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлены акты осмотров № 0018853453 от 16 декабря 2021 года и № № (Е581ЕН 702)_1 от 23 декабря 2021 года.

По заказу ПАО СК «Росгосстрах» подготовлены экспертные заключения № 18853453 от 16 декабря 2021 года и № 18853453 от 24 декабря 2021 года об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средств, согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили – 123 900 рублей.

На основании страховых актов от 22 декабря 2021 года и от 30 декабря 2021 года ПАО СК «Росгострах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита, установленного статьей 11.1 Закона об ОСАГО, то есть в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23 декабря 2021 года и от 10 января 2022 года.

Также из материалов дела следует, что 17 декабря 2021 года ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес Рузибоев Ш.Д. уведомление исх. № 1389718-21/А о необходимости предоставления в течении 5 рабюочих дней, с момента получения настоящего письма, транспортного средства <данные изъяты>, на осмотр и проведение независимой технической экспертизы.

Указанное уведомление направлено Рузибоев Ш.Д. по адресу, указанному в извещении о ДТП, заказным письмом (ШПИ №14577066139669), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 2 от 18 декабря 2021 года.

Из представленных по запросу суда сведения АО «Почта России» следует, что заказное письмо (ШПИ №14577066139669) поступило в отделение почтовой связи 25 декабря 2021 года, и было передано на доставку почтальону согласно адресных данных. Указанная корреспонденция была возвращена по истечению срока хранения 25 января 2022 года.

Таким образом, на дату (23 декабря 2021 года и 10 января 2022 года) выплаты ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему страхового возмещения в размере 100 000 рублей, направленное страховой компанией ответчику уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр находилось в почтовом отделении, ожидало адресата.

Следовательно, до истечения срока, установленного законом, в течение которого ответчик Рузибоев Ш.Д. (в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования) должен был предоставить страховщику транспортное средство для осмотра, указанное происшествие уже было признано страховым случаем, был определен размер страхового возмещения и произведена его выплата в пользу потерпевшего.

Доводы истца о том, что Рузибоев Ш.Д. несет риск неполучения корреспонденции, в данном случае значения не имеют, поскольку как указано выше на момент осуществления выплат уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр находилось в почтовом отделении в ожидании адресата, и в любой день до возвращения почтового отправления обратно отправителю могло быть получено адресатом. О нахождении уведомления в почтовом отделении страховой компании, направившей письмо с возможностью отслеживания, было известно, однако выплата была произведена.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что непредставление ответчиком автомобиля на осмотр на факт выплаты страхового возмещения и определения его размера не повлияло, вопрос о размере страхового возмещения был разрешен на основании извещения о ДТП и иных представленных потерпевшим документом, с осмотром автомобиля потерпевшего. При этом каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у ПАО СК «Росгосстрах» не возникло, что позволило осуществить выплату страхового возмещения в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Рузибоев Ш.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Рузибоев Ш.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Киекбаева А.Г.