Решение по делу № 2-512/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-512/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 15 августа 2016 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Дудиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, указав, что, между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основания решения мирового судьи судебного участка №<адрес>. В период брака было приобретено следующее имущество, которое было зарегистрировано на ответчика: жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В настоящий момент между Истцом и Ответчиком возник спор о разделе указанного выше имущества. Брачный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику (заявление) претензию заказным письмом с уведомлением с просьбой раздела совместно нажитого имущества в досудебном порядке. Однако соглашения о добровольном разделе имущества до настоящего времени не достигнуто. Ответчик ответила отказом на досудебную претензию Истца.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит разделить имущество, являющееся общей совместно нажитой собственностью ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, указывая что, в период брака с ответчиком ФИО1 приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Однако, ФИО1 не несет расходов по содержанию общей собственности.

Всего расходы по содержанию вышеуказанных жилого дома и земельного участка составляют: 13663,82 рубля (плата за водоснабжение)+880 рублей (плата за установку водяного счетчика)+678 рублей (стоимость водяного счетчика)+666 (налог на землю за 2014 г.)+724 рубля (налог на имущество за 2014 г.)+24050 (электроэнергия)+8345,13 рублей (оплата работ по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии)= 49006,95 рублей. Размер расходов, приходящийся на долю ответчика составит 24503,47 рублей.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 расходы по содержанию общего имущества в размере 24503,47 рубля, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество, которое было зарегистрировано на ответчика: жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Во время расторжения брака между ними спора о разделе совместно нажитого имущества не было. В настоящий момент между ним и Ответчиком возник спор о разделе указанного выше имущества. Брачный договор не заключался. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику (заявление) претензию заказным письмом с уведомлением с просьбой раздела совместно нажитого имущества в досудебном порядке. Однако соглашения о добровольном разделе имущества до настоящего времени не достигнуто. Ответчик ответила отказом на его досудебную претензию.

Со встречными исковыми требованиями ФИО2 согласен в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласна в полном объеме.

Свои исковые требования поддержала. Пояснила, что в период брака с ФИО1 приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Однако ФИО1 не несет расходов по содержанию общей собственности. Всего расходы по содержанию вышеуказанных жилого дома и земельного участка составляют: 13663,82 рубля (плата за водоснабжение)+880 рублей (плата за установку водяного счетчика)+678 рублей (стоимость водяного счетчика)+666 (налог на землю за 2014 г.)+724 рубля (налог на имущество за 2014 г.)+24050 (электроэнергия)+8345,13 рублей (оплата работ по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии)= 49006,95 рублей. Размер расходов, приходящийся на долю ответчика составит 24503,47 рубля. Во время расторжения брака между ними спора о разделе совместно нажитого имущества не было.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ: «Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством».

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из положений п. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серия II-TH № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака истец ФИО1 и ответчик ФИО2 приобрели в собственность жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м., и земельный участок, общей площадью 3836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

После покупки дома и земельного участка, право собственности на жилой дом и земельный участок было зарегистрировано на ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серия 52-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о государственной регистрации права серия 52-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во время расторжения брака, спора между сторонами о разделе общего имущества не имелось, что истец и ответчик подтвердили в судебном заседании.

Однако, в настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого в браке имущества. Соглашения о добровольном внесудебном разделе имущества сторонами не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался.

Поскольку стороны не оспаривают факт приобретения жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в период брака и не ссылаются на то, что данное имущество не подлежит разделу, с учетом вышеуказанных норм закона, указанное имущество является совместно нажитым сторонами в период брака имуществом, которое подлежит разделу между истцом и ответчиком, по ? доли каждому, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования истца ФИО5. в указанной части иска, и признает за ним право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в связи с чем, необходимо прекратить право собственности на ? долю указанного недвижимого имущество за ФИО2 и исключить запись из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Кроме того, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, данное обстоятельство также является основанием для удовлетворения требований истца ФИО1

Признавать повторно право собственности за ответчицей ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество не требуется, поскольку у нее уже имеется правоустанавливающий документ – договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, который устанавливает ее право собственности на указанное имущество, и не действительным не признан.

Суду, также, не предоставлено документов, подтверждающих полномочия ФИО1 на предъявление иска в интересах ФИО2 Его права в данной части иска не нарушены.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ: «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ: «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса…»

Согласно ст. 249 ГК РФ: «Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».

Поскольку суд пришел к выводу о разделе между ФИО1 и ФИО2 жилого дома, и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> по ? доли каждому, то на ФИО1, как и на ФИО2, являющихся собственниками данной недвижимости, лежит бремя содержания вышеуказанного имущества.

ФИО2 были понесены расходы по содержанию вышеуказанных жилого дома и земельного участка в следующем размере: 13663,82 рубля (плата за водоснабжение)+880 рублей (плата за установку водяного счетчика)+678 рублей (стоимость водяного счетчика)+666 (налог на землю за 2014 г.)+724 рубля (налог на имущество за 2014 г.)+24050 (электроэнергия)+8345,13 рублей (оплата работ по ограничению и возобновлению подачи электроэнергии)= 49006,95 рублей, которые подтверждены квитанциями об оплате.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 и о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов на содержание общего имущества в следующем размере: 49006,95 рублей:2=24503,47рублей.

Кроме того, ФИО1 встречные исковые требования ФИО2 признал, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, данное обстоятельство также является основанием для удовлетворения требований истца ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по данному делу истцом ФИО1, составляют 8679,76 рублей - государственная пошлина, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Судебные расходы, понесенные по данному делу истцом по встречному иску ФИО2, составляют 3000 руб.- расходы по составлению иска, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 856,78 рублей - государственная пошлина, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Вместе с тем, исходя из суммы удовлетворенных требований истца ФИО2 - 24503,47 рублей, размер государственной пошлины должен составлять -935,10 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в местный бюджет недоплаченная истцом ФИО2 государственная пошлина в размере 78,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества: жилого дома, общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, общей площадью 3836 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, признать доли в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2 равными.

Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности: на жилой дом, общей площадью 53,7 кв.м, кадастровый №, и на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 3836 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679,76 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию общей собственности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по содержанию общего совместно нажитого имущества в размере 24503,47 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы за составление искового заявления в сумме 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 856,78 рублей.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 78,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2016 г.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин