Решение по делу № 22-972/2024 от 16.04.2024

По 1-й инст. – судья Сизинцев А. А. Дело № 22-972/2024

76RS0013-01-2024-000221-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославль «07» мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Игнатьевой И. К., Коптелковой О. А.

при секретаре Третьяковой В. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Шахунова А. А. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 марта 2024 года, которым

Шахунов Артём Алексеевич,

судимый:

10.08.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (8 преступлений) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

22.01.2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 22 августа 2022 года по отбытии наказания,

31.07.2023 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; по постановлению того же суда от 24.11.2023 года неотбытое наказание заменено на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

13.02.2024 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ст. 158-1 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

по ст. 158-1 УК РФ (по первому эпизоду обвинения – за тайное хищение 05 сентября 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 1 044 рубля 40 копеек) – к 5 месяцам лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (по второму эпизоду обвинения – за тайное хищение 06 октября 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 1 367 рублей 52 копейки) – к 5 месяцам лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (по третьему эпизоду обвинения – за тайное хищение 17 октября 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 890 рублей 56 копеек) – к 5 месяцам лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (по четвёртому эпизоду обвинения – за тайное хищение 17 октября 2023 года имущества АО <данные изъяты> стоимостью 1 564 рубля 61 копейка) – к 5 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по пятому эпизоду обвинения – за тайное хищение 21 октября 2023 года имущества АО <данные изъяты> общей стоимостью 9 386 рублей 74 копейки) – к 9 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по шестому эпизоду обвинения – за тайное хищение 23 октября 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 3 283 рубля 56 копеек) – к 9 месяцам лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по седьмому эпизоду обвинения – за тайное хищение 01 ноября 2023 года с банковского счёта ФИО1 денежных средств потерпевшей в общей сумме 3 789 рублей 81 копейка) – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности перечисленных преступлений назначено наказание – 3 года лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2024 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание – 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 ноября по 28 декабря 2023 года включительно и с 07 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день и отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 февраля 2024 года наказание – с 29 декабря 2023 года по 06 марта 2024 года (из расчёта один день за один день).

Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступление защитника осуждённого Шахунова А. А. – адвоката Мельникова А. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н. Б. об отсутствии оснований отмены либо изменения судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахунов А. А. осуждён за четыре мелкие тайные хищения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 02 ноября 2022 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за две кражи и за кражу с банковского счёта.

В апелляционной жалобе осуждённый просит приговор изменить и вынести по делу новое судебное решение. Считает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ и не в полном объёме оценил смягчающие обстоятельства.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит жалобу удовлетворению не подлежащей.

Влекущих отмену судебного решения существенных нарушений уголовно-процессуального закона городским судом не допущено, юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, оцененных в целом по правилам ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ.

Виновность в совершении преступлений подсудимым не отрицалась, в апелляционной жалобе не оспаривается и подтверждена заявлениями и показаниями представителей юридических лиц и потерпевшей, показаниями свидетелей, документами магазинов и банка, протоколами следственных действий (осмотров) и видеозаписями, протоколами явок с повинной и показаниями Шахунова А. А. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Деяния виновного квалифицированы правильно: по первому-четвёртому эпизодам обвинения каждое – по ст. 158-1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по пятому и шестому эпизодам обвинения каждое – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по седьмому эпизоду обвинения – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Наказание Шахунову А. А. назначено с соблюдением норм ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, все смягчающие и единственное отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При этом смягчающие обстоятельства, мотивы, цели, поведение виновного во время и после совершения преступлений против собственности существенно не уменьшают степень их общественной опасности, а посему оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Шахунову А. А. иного, нежели лишение свободы, вида наказания нет. Исходя из характера и степени общественной опасности новых преступлений и фактических обстоятельств их совершения осуждённым спустя немногим более года после отбытия лишения свободы за хищения и в продолжение менее четырёх месяцев после осуждения к принудительным работам за корыстные преступления суд первой инстанции обоснованно не счёл возможным и применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное Шахунову А. А. наказание как по виду, так и по размеру справедливо и чрезмерно суровым не является. Изложенный в приговоре вывод о необходимости реального отбывания виновным лишения свободы мотивирован и верен.

Вместе с тем судебное решение следует уточнить, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признаётся собственно рецидив преступлений независимо от вида оного.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 07 марта 2024 года в отношении Шахунова Артёма Алексеевича изменить и считать отягчающее наказание за каждое преступление обстоятельство именованным как рецидив преступлений, а вид рецидива – как простой применительно к преступлениям небольшой тяжести и как опасный применительно к тяжкому преступлению.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья И. К. Игнатьева

Судья О. А. Коптелкова