Решение по делу № 4У-604/2017 [44У-103/2017] от 14.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции по делу № 44у-103/17

24 мая 2017 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р.,

при секретаре Яримове Т.М.,

с участием прокурора Логинова В.М.,

осужденного Шаймухаметова А.С. (по системе видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Шабриной Т.А.

рассмотрел судебные материалы по кассационной жалобе осужденного Шаймухаметова А.С. на постановление Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2016 года, постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Кудряшова В.К., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, основания ее передачи с судебными материалами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осужденного Шаймухаметова А.С., защитника Шабриной Т.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Логинова В.М., полагавшего постановление Кумертауского межрайонного суда подлежащим отмене, а постановление Салаватского городского суда - изменению, президиум

установил:

по постановлению Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2016 года ходатайство

Шаймухаметова А.С., дата года рождения, судимого Кумертауским межрайонным судом РБ:

-29 декабря 2015 года по ч.2 ст.318 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07.04.2016г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 23 августа 2012 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

-10 февраля 2016 года по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора удовлетворено, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Кумертауского межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года и 10 февраля 2016 года окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 10 ноября 2015 года.

По постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016 года представление начальника ПФРСИ ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ в отношении Шаймухаметова А.С. об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора удовлетворено:

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Кумертауского межрайонного суда РБ от 29 декабря 2015 года и 10 февраля 2016 года окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 декабря 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10 ноября 2015 года по 28 декабря 2015 года.

В апелляционном порядке постановления не пересматривались.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что постановление Кумертауского межрайонного суда от 3 июня 2016 года является законным, а постановление Салаватского городского суда от 14 июня 2016 года подлежит отмене, т.к. рассмотрено без его участия и представителя ПФРСИ ФКУ ИК-4, участвовал ли адвокат, он не знает.

Проверив судебные материалы и доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре (п. 10 ст. 397), разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Часть 2 статьи 396 УПК РФ предусматривает исключение из общего правила, согласно которому, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Из судебных материалов следует, что Шаймухаметов А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ на территории г. Салават, на которую не распространяется юрисдикция Кумертауского межрайонного суда, постановившего последний приговор. Вопрос, связанный с исполнением приговоров, суд рассмотрел с нарушением правил подсудности, что повлияло на исход дела.

Кроме того, в нарушение требований п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ материал рассмотрен по ходатайству осуждённого, а не по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

При таких обстоятельствах постановление Кумертауского межрайонного суда от 3 июня 2016 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по судебному материалу.

Представление начальника ПФРСИ ФКУ ИК-4 об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора Салаватский городской суд рассмотрел с соблюдением требований ч. 2 ст. 396, п. 5 ч.1 ст. 399 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая, что по смыслу уголовно-процессуального закона при рассмотрении кассационной жалобы осужденного не может быть ухудшено его положение, постановление суда от 14 июня 2016 года подлежит изменению - наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть смягчено.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что представление рассмотрено без его участия и представителя ПФРСИ ФКУ ИК-4, не основаны на судебном материале. Из него усматривается, что о дате, времени и месте судебного рассмотрения Шаймухаметову А.С. было сообщено, от получения постановления о назначении судебного заседания отказался, о чем составлен акт (л. 16). Вопреки доводам жалобы, адвокат в судебном заседании участвовал (л. 17-20).

На основании изложенного, руководствуясь пп. 2, 6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15, ч.1 ст. 401.16 УПК РФ, президиум

постановил:

постановление Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 июня 2016 года в отношении Шаймухаметова А.С. отменить, производство по судебному материалу прекратить;

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2016 года в отношении Шаймухаметова А.С. изменить: окончательное наказание смягчить до 4 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

судья Халитов Ф.Т.    

судья Масягутов А.М.