Решение по делу № 2-5130/2019 от 02.07.2019

Дело № 2-5130/2019

Принято в окончательной форме 07 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Пригожевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Владимира Владимировича к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании денежных средств,

установил:

Голубев В.В. обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указано, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2017 по делу № по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к ГОУП «Мурманскводоканал» восстановлена задолженность в размере 3 889 672 рублей 89 копеек. Решение суда вступило в законную силу 20.09.2019.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года по делу произведена замена взыскателя с АО <данные изъяты>» на Голубева В.В. с размером требования 3 895 672 рублей 89 копеек. Определение вступило в законную силу. Определение суда исполнено 26.06.2019.

Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решений суда в сумме 525 382 рубля 19 копеек, а также расходы, связанные с производством по данному делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что поскольку произошла двусторонняя реституция, проценты за пользование чужими денежными средства не начисляются. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения и доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Прилепин Н.Е..

Между ГОУП «Мурманскводоканал» (организации ВКХ) и должником (Абонент) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на подачу через присоединительную сеть питьевой воды и прием сточных вод абонента.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № с ОАО «<данные изъяты>» в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» взыскан основной долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 993 058 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 21 019,87 рублей, а всего 4 014 078, 37 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 070, 39 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» во исполнение решения суда взыскателю перечислены денежные средства в размере 3 889 672, 89 рублей.

Так как списание денежных средств произошло после возбуждения дела о банкротстве, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка по перечислению денежных средств АО «Славянка» в размере 3 889 672, 89 рублей в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и применены последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с ГОУП «Мурманскводоканал» в конкурсную массу АО «Славянка» денежных средств в сумме 3 889 672 рублей 89 копеек и восстановления задолженности АО «<данные изъяты>» перед ГОУП «Мурманскводоканал» в указанном размере.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленных определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № правоотношениях произведена замена стороны с АО «<данные изъяты>» на Голубева В.В..

Таким образом, в силу закона и вынесенного по делу судебного акта на ГОУП «Мурманскводоканал» лежит обязанность по возврату АО «<данные изъяты>» полученной по решению суда суммы, а на АО «<данные изъяты>» лежит обязанность по возмещению стоимости оказанных услуг по за подачу через присоединительную сеть питьевой воды и приём сточных вод в этой же сумме.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По смыслу указанной нормы, взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом (пункт 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Голубева В.В. о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Голубева Владимира Владимировича к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: А.О. Гвоздецкий