Решение по делу № 2-1451/2024 от 14.08.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1451/2024

УИД 43RS0017-01-2024-004123-44

03 сентября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Лихачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1451/2024 по иску ПАО Сбербанк к ООО «ИМПЭКС», Окишеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ИМПЭКС», Окишеву О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 11.10.2023 между истцом и ООО «ИМПЭКС» заключен кредитный договор *** путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ООО «ИМПЭКС» предоставлен кредит в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19.9% годовых с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов, 21.9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом. В обеспечение исполнения ООО «ЭМПЭКС» обязательств по своевременному возврату кредита с Окишевым О.А. был заключен договор поручительства от 11.10.2023 ***, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора. В адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Обязательства ответчиками не исполнены. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать в свою пользу солидарно с ООО «ИМПЭКС», Окишева О.А. задолженность по кредитному договору от 11.10.2023 *** в размере 4785150,68 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 32125,75 руб.

ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

ООО «ИМПЭКС» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Окишев О.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразил свое согласие с заявленными исковыми требованиями.

Учитывая надлежащее уведомление участников дела о судебном заседании, размещении соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст. 323 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ИМПЭКС» заключен кредитный договор *** путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, в соответствии с условиями которого ООО «ИМПЭКС» предоставлен кредит в размере 5000000 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора с процентной ставкой 19.9% годовых с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов, 21.9% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Факт поступления денежных средств подтвержден выпиской о движении средств по счету ***, открытому для погашения задолженности в рамках указанного договора.

Таким образом, подписав заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ООО «ЭМПЭКС», руководителем корого является Окишев О.А., выразило волю юридического лица на заключение данного договора, получение денежных средств в кредит на срок 36 месяцев с последующим возвратом и уплатой процентов за их пользование, а ПАО Сбербанк приняло его заявление и произвело перечисление кредитных денежных средств на счет организации с последующим правом требовать возврата долга и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 9 заявления о присоединении, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита с Окишевым О.А. был заключен договор поручительства от 11.10.2023 ***П01, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «ИМПЭКС» обязательств по кредитному договору ***. Окишев О.А. акцептовал оферту на заключение договора поручительства, также поставив свою подпись.

В нарушение обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков было направлено требование от 11.07.2024 о досрочном истребовании задолженности не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования. Требования истца оставлены без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору *** от 11.10.2023 по состоянию на 07.08.2024 составляет 4785150,68 руб., из которых: основной долг в размере 4477890,96 руб., просроченные проценты в размере 293315,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 2090,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 11854 руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, признается ответчиком Окишевым О.А., являющимся так же генеральным директором ООО «ИМПЭКС». Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиками не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиками задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к ООО «ИМПЭКС» (ОГРН 1224300006171), Окишеву О.А. (паспорт гражданина РФ серии *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИМПЭКС», Окишева О.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 11.10.2023 в сумме 4785150,68 руб., в том числе: 4477890,96 руб.– просроченная ссудная задолженность; 293315,32 руб. – просроченная задолженность по процентам, 2090,40 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 11854 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с ООО «ИМПЭКС», Окишева О.А. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32125,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова