Решение по делу № 2-4680/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-4680/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года                                                                     г.Пермь

             Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Сафиуллину А. М. о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми вынесено заочное решение по делу № 2-157/2017, которым исковые требования Сафиуллина А.М. к АО «Русская Телефонная Компания» были удовлетворены, а именно: с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу Сафиуллина А.М. взыскана сумма, уплаченная за товар в размере -СУММА1-, неустойка в размере -СУММА2-, компенсация морального вреда в размере -СУММА3-, штраф в размере -СУММА2- Решение вступило в законную силу, истцом исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком сотовый телефон, являющийся предметом спора, не был возвращен истцу. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия-требование, которая получена ответчиком, однако на требование истца вернуть имущество ответчик не ответил, телефон не вернул.

Просит обязать ответчика Сафиуллина А.М. возвратить истцу сотовый телефон -МАРКА-, IMEI №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчик Сафиуллин А.М. в судебное заседание не явился, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 11.01.2017 постановлено:

«Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу Сафиуллина А. М. сумму, уплаченную за товар, в размере -СУММА1-, неустойку в размере -СУММА2-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-, штраф в размере -СУММА2-» (л.д. 5-8).

Решение суда истцом исполнено, инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русская Телефонная Компания» перечислило Сафиуллину А.М. сумма в размере -СУММА4- (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия-требование о возврате сотового телефона -МАРКА-, так как решение суда истцом исполнено (л.д. 15), ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), однако ответчик сотовый телефон не вернул, иного в материалы дела не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы, изложенные в исковом заявлении. Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о законности и обоснованности требований АО «Русская Телефонная Компания», возложить на Сафиуллина А.М. возвратить истцу сотовый телефон -МАРКА-, IMEI №.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика Сафиуллина А.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 70 копеек, уплаченные истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Сафиуллина А. М. возвратить Акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» сотовый телефон -МАРКА-, IMEI №.

Взыскать Сафиуллина А. М. в пользу Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 699 рублей 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г.Перми.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                          О.Н. Лобастова

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2018 года.