Решение по делу № 2-2567/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-2567/2022

УИД 33RS0011-01-2022-003836-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров                                                                                  13 сентября 2022 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Рябовой А.Ю.,

с участием ответчика Судаковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Судаковой Л. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Судаковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование указало, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Судаковым С. В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 96 154 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Судаков С.В. обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом по графику ежемесячными платежами в размере 2 655,67 руб., кроме последнего, который составляет 2 707,80 руб. Однако, свои обязательства по возврату кредита Судаков С.В. должным образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 127 645,74 руб., из них сумма основного долга 88460,89 руб.. сумма процентов - 39184,85 руб. <дата> ПАО Банк ВТБ заключило с ООО "ЭОС" договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Судаковым С.В. перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО "ЭОС". <дата> Судаков С. В. умер, в связи с чем истец просит взыскать с его наследника на основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая уменьшена истцом до 10 000 руб., и понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС", будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Судакова Л.Ф. в судебном заседании против исковых требований ООО "ЭОС" не возражала, заявленные исковые требования признала, наличие и размер задолженности по кредиту после умершего сына Судакова С.В., после которого приняла наследство, не оспаривала.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и Судаковым С.В. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 96 154 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Заемщик взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям и уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, по графику.

Согласно выписке из лицевого счета <дата> кредитные средства в сумме 96 154 000 руб. перечислены на счет заемщика.

Графиком платежей кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 2 655,67 руб., кроме последнего, который составляет 2 707,80 руб.

Однако, свои обязательства по возврату кредита Судаков С.В. должным образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 127 645,74 руб., из них сумма основного долга 88460,89 руб.. сумма процентов - 39184,85 руб.

<дата> ПАО Банк ВТБ заключило с ООО "ЭОС" договор уступки права требования (цессии) <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между ПАО Банк ВТБ и Судаковым С.В., перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО "ЭОС" в сумме задолженности 127 645,74 руб.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

О передаче банком права требования по кредитному договору               Судаков С.В. был уведомлен.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти II-HA <№>, выданного <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> следует, что Судаков С. В. умер <дата> (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

В силу п. 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№>).

Судом установлено, что после смерти Судакова С. В. нотариусом Ковровского нотариального округа Орловой Е.В. <дата> заведено наследственное дело <№>, из которого следует, что наследником по закону, принявшим наследство после умершего <дата> Судакова С. В. является ее мать Судакова Л. Ф., подавшая заявление о принятии наследства <дата> (л.д. <данные изъяты>.).

Судаковой Л.Ф. нотариусом Орловой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство после Судакова С. В. на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, МО <адрес> (городской округ), <адрес>

Таким образом, ответчик Судакова Л.Ф. является единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти                     Судакова С. В..

Поскольку Судакова Л.Ф. приняла наследство, открывшееся после смерти Судакова С. В., она несет ответственность за исполнение обязательств наследодателя перед ООО "ЭОС" по кредитному договору <№> от <дата>.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком               Судаковой Л.Ф. не оспорена, иного расчета суммы задолженности не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять за основу расчеты истца.

Просроченную задолженность по кредиту истец ООО «ЭОС» снизил до 10 000 руб.

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ООО "ЭОС" удовлетворить, взыскать с Судаковой Л.Ф. задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 10 000 руб., т.к. размер задолженности наследодателя не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО "ЭОС" при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата> на сумму 400 руб.

Указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.

Взыскать с Судаковой Л. Ф., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <№>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в сумме 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                    Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.09.2022, мотивированное решение составлено 19.09.2022.