Решение по делу № 2-143/2017 от 01.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без движения

с. Троицкое                                                                                                06 марта 2017 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Сангаджиев Д.Б., рассмотрев исковое заявление Цереновой Баиры Тимофеевны к Церенову Саналу Андреевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Церенова Б.Т. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

    23 января 2017 г. после 16 часов получила телесные повреждения от нападения на нее собаки, принадлежащей ответчику Церенову С.А., в виде укушенных ран в трех местах, а также были испорчены ее куртка и кофта. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении. Кроме того, ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

    Просит суд взыскать с Церенова С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб с учетом стоимости куртки и кофты в размере <данные изъяты> рублей.

    Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно п.п.5,6 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии с абз.4 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Между тем, в обоснование заявленных требований истцом не представлены документы, подтверждающие размер и степень тяжести полученных ею телесных повреждений, расходы на приобретение лекарств, а также документы, свидетельствующие о виновности ответчика (решения контролирующих органов, вынесенные по результатам проверок по жалобе истца).

Кроме того, приложенная к исковому заявлению карта №15 обратившегося за антирабической помощью от 23 января 2017 г. не содержит соответствующих реквизитов (печати учреждения, фамилии, инициалов имени и отчества) и выдана не в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости оставления искового заявления Цереновой Б.Т. без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Цереновой Баиры Тимофеевны к Церенову Саналу Андреевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без движения.

Предложить истцу Цереновой Б.Т. в срок до 18 марта 2017 года устранить отмеченные недостатки искового заявления.

Разъяснить Цереновой Б.Т., что в случае невыполнения в срок до 18 марта 2017 года требований суда, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Судья Целинного

           районного суда                                              подпись

         «Копия верна» судья                                                                                  Д.Б. Сангаджиев