Решение по делу № 2-1511/2024 от 24.07.2024

Дело №2-1511/2024

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                                                                     г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назаровой ФИО11 к Администрации <адрес>, Назаровой ФИО12, о признании недействительной регистрации в ЕГРН сведений о жилом помещении, признании недействительным договора дарения жилого помещения.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Алуштинского городского суда Республики Крым находится исковое заявление Ивановой ФИО13 к Ивановой ФИО14, Бахареву ФИО15, Администрации <адрес> Республики Крым, Управление имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к таким выводам.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, о датах и времени рассмотрения дела была уведомлена через представителя.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о датах судебных заседаний.

Не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, истец дважды не явилась в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин не явки суду не сообщила. Сведениями об уважительности причин не явки истца суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Иванова Л.И. дважды не явилась в суд, ответчики также не явились в судебное заседание, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае оставления заявления без рассмотрения. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело на основании заявления плательщика государственной пошлины с приложением решения, определения и справки суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинных платежных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.93, 222, 223 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Назаровой ФИО16 к Администрации <адрес>, Назаровой ФИО17, о признании недействительной регистрации в ЕГРН сведений о жилом помещении, признании недействительным договора дарения жилого помещения,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Уплаченную ФИО5 согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 рабочих дней через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                                         Голубева Н.О.