Решение по делу № 2-761/2022 от 07.06.2022

№2-761/2022

УИД 03RS0068-01-2022-000994-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

19 июля 2022 года      село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску судебного пристава – исполнителя Бакалинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 к Зайнуллина Т.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

У С Т А Н О В И Л:

    Судебный пристав-исполнитель Бакалинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к Зайнуллина Т.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника. В обоснование исковых требований указала, что в Бакалинском РОСП УФССП по РБ на исполнении находятся исполнительные документы, выданные Чекмагушевским межрайонным судом РБ. Общая задолженность по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 469 255 руб. 96 коп. Исполнительский сбор в размере 35 574 руб. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Должник добровольно решения суда не исполняет, движимого имущества у должника достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов не имеется. Установлено, что у должника имеется в собственности земельные участки. С учетом изложенного, просила обратить взыскание на имущество должника Зайнуллина Т.Р.

На судебные заседания, назначенные на 01 июля 2022 года, 19 июля 2022 года истец, представитель истца не явились, о причинах неявки суд не оповестили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление судебного пристава – исполнителя Бакалинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 без рассмотрения по следующим основаниям.

    О времени и месте судебного заседания, назначенных на 01 июля 2022 года, 19 июля 2022 года, истец судебный пристав-исполнитель Бакалинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени судебного разбирательства, не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Бакалинского РОСП УФССП по РБ ФИО1 к Зайнуллина Т.Р. об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника оставить без рассмотрения.

    Разъяснить судебному приставу – исполнителю Бакалинского РОСП УФССП по РБ ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.А. Исхакова