Решение по делу № 2-3393/2024 от 28.05.2024

Дело №2-3393/2024,

УИД 76RS0014-01-2024-002389-21

Изготовлено 11.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 сентября 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химич Валентины Дмитриевны к нотариусу Хориковой Юлии Львовне, Шидловской Анне Германовне, Химич Эдуарду Германовичу об установлении факта принятия наследства, признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство,

установил:

Химич В.Д. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Шидловской А.Г., Химич Э.Г., нотариусу Хориковой Ю.Л., просила:

- признать Химич В.Д. принявшей наследство после смерти Химича Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежных вкладов в ПАО Сбербанк РФ; дома и земельного участка по адресу: <адрес>; гаражного бокса по адресу: <адрес>

- признать отказ нотариуса Хориковой Ю.Л. в выдаче Химич В.Д. свидетельств о праве на наследство после смерти Химича Г.В. незаконным.

- обязать нотариуса Хорикову Ю.Л. выдать Химич В.Д. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.

Химич В.Д. просита также взыскать возмещение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. Химич Г.В. и Химич В.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ Химич Г.В. умер, после его смерти открылось наследство в состав которого вошло следующее имущество: денежные вклады в ПАО Сбербанк РФ; дом и земельный участок по адресу: <адрес>; жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> гаражный бокс по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти Химича Г.В. является Химич В.Д. и ее дети - Шидловская А.Г. и Химич Э.Г. Иных наследников, в том числе последующих очередей нет.

В установленный законом шестимесячный срок Химич В.Д. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Химича Г.В. Нотариусом Хориковой Ю.Л. заведено наследственное дело №, истице 18.08.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в отношении оставшейся половины дома по указанному выше адресу.

На оставшееся наследственное имущество, а именно: денежные вклады в ПАО Сбербанк РФ; дом земельный участок по адресу: <адрес> гаражный бокс по адресу: <адрес> свидетельства о праве на наследство не выдавались, поскольку за оформление наследственных прав и выдачу свидетельства на указанное имущество нотариусом Хориковой Ю.Л. выставлен счет в размере 33 340,61 руб. В данную сумму кроме госпошлины, вошли расходы на УПТХ (услуги правового и технического характера).

Химич В.Д. не согласна со счетом, выставленным нотариусом Хориковой Ю.Л. за оформление наследственных прав.

По указанной причине истица не может завершить оформление наследственных прав и надлежащим образом зарегистрировать недвижимое имущество.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ярославская областная нотариальная палата.

Химич В.Д., её представитель на основании устного заявления Полякова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Нотариус Хорикова Ю.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов в суде Чекалову Д.В., который, действуя на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Ответчики Шидловская А.Г., Химич Э.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщили об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Ярославская областная нотариальная палата, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменные возражения на исковое заявление.

ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Химич Г.В., приходившийся Химич В.Д. супругом.

После смерти Химича Г.В. открылось следующее наследство:

- денежные вклады в ПАО Сбербанк РФ;

- нежилое здание, кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>

- земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- нежилое помещение (гаражный бокс) по адресу: <адрес>

Химич В.Д. 03.112021 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти Химича Г.В., заявлением о включении в состав наследственной массы ? доли в совместно нажитом имуществе (жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №).

Нотариусом Хориковой Ю.Л. после смерти Химича Г.В. заведено наследственное дело №, 18.08.2022 истице выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов (на ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: №), свидетельство о праве на наследство по закону на ? в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером: 76:17:161701:994).

В силу статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Статья 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регулирует оплату нотариальных действий и других услуг, оказываемых при осуществлении нотариальной деятельности.

Частью 6 ст.22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции, действовавшей на момент обращения Химич Г.В. к нотариусу с указанными заявлениями) установлено, что нотариусу, занимающемуся частной практикой, в связи с совершением нотариального действия оплачиваются услуги правового и технического характера, включающие в себя правовой анализ представленных документов, проектов документов, полученной информации, консультирование по вопросам применения норм законодательства, осуществление обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством, в связи с совершением нотариального действия, изготовление документов, копий, скан-образов документов, отображений на бумажном носителе образов электронных документов и информации, полученной в том числе в электронной форме, техническое обеспечение хранения документов или депонированного имущества, в том числе денежных сумм, иные услуги правового и технического характера.

Размер оплаты нотариального действия, совершенного нотариусом, занимающимся частной практикой, определяется как общая сумма нотариального тарифа, исчисленного по правилам настоящей статьи, и стоимости услуг правового и технического характера, определяемой с учетом предельных размеров, установленных в соответствии со статьями 25 и 30 настоящих Основ (ч.7 ст.22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При осуществлении нотариусом, занимающимся частной практикой, обязанностей и полномочий, предусмотренных законодательством в связи с совершением нотариального действия, нотариусу оплачиваются необходимые для осуществления этих обязанностей и полномочий расходы, в том числе расходы по оплате государственных пошлин, в связи с получением информации и документов, предоставляемых за плату, услуг оценщиков, аудиторов, экспертов, иных специалистов, услуг, связанных с передачей юридически значимых сообщений, если указанные расходы не были осуществлены заявителем или третьим лицом самостоятельно (ч.8 ст.22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, совершение отдельных нотариальных действий не всегда требует от нотариуса дополнительных усилий по правовому анализу представленных документов, консультированию по вопросам применения норм законодательства, изготовлению документов и оказанию иных услуг правового и технического характера. Соответственно, нотариус при разъяснении во исполнение требования статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате лицу, обратившемуся за совершением нотариального действия, его прав и обязанностей должен пояснить особенности нотариального действия, которые могут повлечь необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера, объявить размер платы за данное действие, в том числе сумму нотариального тарифа и стоимость услуг правового и технического характера (при необходимости их оказания), исчисленную согласно правилам, установленным нотариальными палатами, а также предоставить информацию о существующих льготах при обращении за нотариальными действиями.

Заинтересованное лицо, в свою очередь, вправе не согласиться с необходимостью оплаты нотариусу стоимости услуг правового и технического характера исходя из существа конкретного нотариального действия. Отказ нотариуса в совершении нотариального действия в таких случаях может быть обжалован в суд. При рассмотрении подобных дел суды не вправе ограничиваться формальной ссылкой на подлежащие применению нормативные положения, а обязаны выяснять в каждом конкретном случае необходимость оказания нотариусом услуг правового и технического характера исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу, влекущую для этого лица необходимость уплатить нотариусу стоимость услуг в объявленном размере (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2020 г. N 815-О, N 816-О и 817-О, от 28 мая 2020 г. N 1245-О).

Следовательно, в случае оказания нотариусом при совершении нотариального действия услуг правового и технического характера, оплата таких услуг является обязательной и отказ лица, обратившегося к нотариусу за совершением нотариального действия от платы данных услуг, влечет невозможность нотариального действия и, соответственно, отказ в его совершении.

В иных случаях, когда какие-либо услуги правового и технического характера нотариусом не оказываются и необходимость осуществления подобных действий отсутствует, требование об оплате данных услуг и последующий отказ в совершении нотариальных действий являются неправомерными.

Объем информации, необходимой при выдаче свидетельства о праве на наследство, принятии мер к охране наследственного имущества, и порядок ее фиксирования установлены Гавой VIII Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156.

Нотариусом Хориковой Ю.И. в рассматриваемом случае проведен правовой анализ представленных заявителем документов, направлены запросы о принадлежности имущества наследодателю, запрос о вкладах (счетах) наследодателя в банк. После получения ответов нотариусом им дана правовая оценка.

Таким образом, нотариусом совершены действия, относящиеся к услугам правового и технического характера при оформлении наследственных прав заявителей. Необходимость оказания нотариусом таких услуг, исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заявители обратились к нотариусу, влечет необходимость оплаты нотариусу стоимости указанных услуг.

Решением Общего собрания членов Ярославской областной нотариальной палаты (протокол № от 18.12.2020) установлены размеры платы за оказание нотариусами Ярославской областной нотариальной палаты услуг правового и технического характера на 2021 год.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оплата за совершение нотариального действия внесена Хими Г.В. только в отношении ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Химич Г.В. о признании незаконным отказа нотариуса Хориковой Ю.Л. в выдаче Химич В.Д. свидетельств о праве на наследство на иное наследственное имущество, а также для возложения на нотариуса Хорикову Ю.Л. обязанности выдать Химич В.Д. свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество.

Основания для признания Химич Г.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти Химича Г.В., отсутствуют, поскольку Химич Г.В. совершила необходимые действия по принятию данного наследства (в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением), что подтверждается материалами дела, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В связи с тем, что исковые требования Химич Г.В. оставлены без удовлетворения, основания для взыскания в её пользу возмещения судебных расходов, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Химич Валентины Дмитриевны (паспорт гражданина РФ серии №) к нотариусу Хориковой Юлии Львовне (паспорт гражданина РФ серии №), Шидловской Анне Германовне (паспорт гражданина РФ серии №), Химич Эдуарду Германовичу (паспорт гражданина РФ серии №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                 М.Г. Соболевский