Решение по делу № 2-2757/2019 от 11.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 4 декабря 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Татаровской А.А., с участием представителя ответчика и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-2757/2019 по иску Дегтярева Сергея Сергеевича к ООО «Бином» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Дегтярев С.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Бином» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213864 рубля.

В обоснование предъявленных требований в иске указано, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 августа 2016 года с ООО «Бином» в пользу Дегтярев С.С. взыскано денежная сумма 1521650 рублей. Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени должником не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2017 года по 11 февраля 2019 года составляет 213864 рубля.

Истец и его представитель Лубинец О.В. в судебное заседание не явились, уведомил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Сагий В.Д. иск не признал, указав в своих возражениях на то, что истец не имеет права на иск, так как по договору цессии от <ДД.ММ.ГГГГ> уступил свое право требования суммы долга и процентов Канкину В.С.

Третье лицо Канакин В.С. просил в удовлетворении иска отказать и сообщил, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 сентября 2019 года удовлетворен иска Дегтярева С.С. о взыскании с него вознаграждения по договору цессии от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1944749 рублей, которая соответствует сумме долга ООО «Бином» вместе с процентами за указанный в иске период.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 18 августа 2016 года с ООО «Бином» в пользу Дегтярев С.С. взыскано денежная сумма 1521650 рублей.

Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени должником не исполнено.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец заключил договор цессии, по условиям которого уступил свое право требования суммы долга вместе с процентами Канкину В.С.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 сентября 2019 года удовлетворен иска Дегтярева С.С. о взыскании с Канакина В.С. вознаграждения по договору цессии от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1944749 рублей, которая соответствует сумме долга ООО «Бином» вместе с процентами за указанный в иске период.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда N54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1., статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда N 54 от 21 декабря 2017 г. "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

Исходя из этого, истец не имеет права на иск, так как по денежному обязательству, возникшему у ООО «Бином» с момента вступления в законную силу решения суда от 18 августа 2016 года он уступил свое право требования, в том числе и в части взыскания процентов за просрочку исполнения обязательства, другому лицу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Дегтярева Сергея Сергеевича к ООО «Бином» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213864 рубля отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов