Решение от 09.08.2021 по делу № 2-518/2021 от 13.07.2021

УИД 42RS0025-01-2021-000869-47

Дело № 2-518/2021

                                Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

пгт.Промышленная                                                             09 августа 2021 года

    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Долбня Н.В., с участием истца Павлюченко Е.А. и его представителя Щербакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлюченко Е. А. к КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

                             У С Т А Н О В И Л :

      Павлюченко Е.А. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

Требования мотивированы следующим: К.М.А., <.....> рождения, является его <.....>. Его родственные отношения с <.....> подтверждаются его <.....>, только в <.....> фамилия еще указана <.....>. <.....> нет и где она <.....> ему не известно, никто из жителей села ему тоже такого не может сказать.

При жизни, ещё когда и <.....>, а именно <.....> она на основании договора приватизации за №........ приобрела квартиру в жилом доме, расположенного по адресу: <.....> <.....> Как до приобретения квартиры, так и до смерти <.....> жила в ней, <.....> тоже проживали в ней, в ней и он проживает до настоящего времени. Проживая ни <.....> ни <.....>, право собственности за собой на квартиру не регистрировали.

<.....> г. умерла <.....>, а <.....> умерла <.....>. После смерти <.....> он проживает в квартире, за квартирой продолжает ухаживать, производит различные косметические ремонты. Квартиру использует как свою собственную.

Договор приватизации не сохранился, в архиве Администрации района тоже его не нашли, единственное напоминание о нем сохранилось в Администрации сельского совета в похозяйственной книге.

<.....> мой представитель, Щербаков С.Н. обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа по вопросу принятия наследства по закону после умершей его <.....>, зарегистрированные на день смерти по адресу: <.....>, однако нотариус пояснила, что в связи с пропущенным сроком принятия наследства, а так же в связи с тем, что регистрация права собственности на квартиру не производилась для принятия наследства по закону рекомендовано обратиться в суд.

     Он является единственным наследником имущества, оставшегося после смерти <.....>. После их смерти он фактически принял наследство, полностью владеет всем оставшимся имуществом, а в имущество входят <.....>, которыми он пользуется до настоящего времени. Факт вышеуказанного, могут подтвердить свидетели, явку которых в суд обеспечу. Решение судебных органов необходимо для принятия наследства и признания права собственности на квартиру.

Просит установить факт родственных отношений, а именно, что Павлюченко Е. А., <.....> <.....>, является <.....> К.М.А., умершей <.....>

Установить факт родственных отношений, а именно, что К.М.А., <.....> <.....>, является <.....> П.Н.А. <.....> <.....>

     Включить в состав наследственного имущества К.М.А. умершей <.....> квартиру, по своим техническим характеристикам являющейся помещением, общей площадью <.....> кв.м., имеющую <.....>, расположенную по адресу: <.....>.

     Признать за ним, Павлюченко Е. А., <.....> рождения право собственности на квартиру, по своим техническим характеристикам являющейся помещением, общей площадью <.....> кв.м., имеющую <.....>, расположенную по адресу: <.....>.

             В судебном заседании истец Павлюченко Е.А. и его представитель Щербаков С.Н. поддержали исковое заявление, просили суд его удовлетворить. Дали суду показания аналогичные текста заявления.

Представитель ответчика КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района Удовиченко Н.В. в судебное заседание не явилась, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований, данный объект в реестре муниципального имущества отсутствует.

    Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании П.Е.Н. пояснила суду следующее, что <.....> К.М.А. является родной <.....> Е., после смерти <.....> Е. проживает в доме с 2004 года по адресу: <.....>.

      Заслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

    То обстоятельство, что заявитель является <.....> К.М.А. подтверждается показаниями свидетелей П.Е.Н., а также представленными материалами дела. Так, в <.....> заявителя Павлюченко Е. А. в графе <.....> указана П.Н.А., в <.....> <.....> указано Е.Н.А., <.....> не имеется, сведений где был <.....> нет. Также исследованы следующие документы, подтверждающие факт родственных отношений: <.....>, <.....> К.Н.М., <.....> П.Н.А., <.....> Павлюченко Е.А., <.....> Е.Н.А. Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, т.к. ему оно необходимо для оформления наследства, открывшегося после смерти его <.....>.     Суд считает факт родственных отношений между Павлюченко Е. А., <.....> <.....> <.....>, и К.М.А., умершей <.....>, факт родственных отношений между К.М.А., умершей <.....> и П.Н.А., установленным.

Также судом установлено, что К.М.А., умерла <.....>, что подтверждается копией <.....> №........ №........, выданного <.....> <.....> <.....> (л.д.9), П.Н.А., умерла <.....>, что подтверждается <.....> №........ №........, выданного <.....> <.....> (л.д.10). После их смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Указанную квартиру приобрела К.М.А. по договору приватизации №........ от <.....>. Право собственности на квартиру при жизни надлежащим образом не оформил.

<.....> представитель Павлюченко Е.А. – Щербаков С.Н. обратился к нотариусу Промышленновского нотариального округа, в выдаче <.....> было отказано в связи с отсутствием необходимых правоустанавливающих документов на квартиру и пропущен срок принятия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно сведениям КУМИ Администрации Промышленновского муниципального района указанное недвижимое имущество по адресу: <.....>, <.....> <.....> реестре объектов муниципальной собственности не значится.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что одним из оснований к возникновению гражданских прав и обязанностей является решение суда, устанавливающее права и обязанности гражданина.

Судом установлено, что К.М.А., П.Н.А. во владении которых находилась квартира, расположенная по адресу: <.....> умерли, не оформив соответствующие документы о своих правах на спорное имущество.

Согласно технического паспорта здание (квартира), расположенная по адресу: <.....>. Имеет общую площадь <.....> кв.м., жилую площадь <.....> кв.м., подсобная <.....> кв.м.(л.д.22-24).

Наследником по закону К.М.А., П.Н.А. является Павлюченко Е. А., принявший наследство в установленном законом порядке.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, доли наследников по закону признаются равными.

При этом, поскольку право собственности на спорное имущество в настоящее время не может быть зарегистрировано в установленном законом порядке за П.Н.А., К.М.А. в связи с их смертью, а наследником является сын (внук), принявший наследство в установленном законом порядке, суд считает необходимым также признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 268 ГПК РФ, суд

                          Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> <.....>, ░░░░░░░░ <.....> ░.░.░., ░░░░░░░ <.....>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░.░.░., <.....> <.....>, ░░░░░░░░ <.....> ░.░.░., <.....> <.....>.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░., ░░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <.....> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <.....> ░░.░., ░░░░░░░ <.....>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.....>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░