Решение по делу № 2-290/2020 от 19.02.2020

дело № 2-290/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Польшиковой И.М.,

при секретаре - Озеровой Е.Г.,

с участием ответчика Черских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Черсикх А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

23.03.2013г. на основании заявления-анкеты Черских А.В. на получение кредита между ним и ЗАО «ТКС» заключен договор кредитной карты № <номер>. По условиям договора банк выдает заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту по операциям покупок 32,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 39,9%.

Принятые на себя обязательства Черских А.В. исполнял ненадлежащим образом.

24.02.2015 г. ЗАО «ТКС» и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав (требований) №2, согласно которому к ИСТЦУ перешли права кредитора, в частности, по договору кредитной карты №<номер> от 23.03.2013 г., о чем ответчик был уведомлен.

Дело инициировано иском ООО «Феникс», которое, указывая, что Черских А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от 23.03.2013г. за период с 14.04.2014 по 18.09.2014 включительно в размере 65721,13 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2171,13 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черских А.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав ответчика Черских А.В., суд приходит к следующему.

Факт заключения договора кредитной карты № <номер> от 23.03.2013 г. и исполнения банком принятых на себя обязательств подтверждается заявлением-анкетой, расчетом задолженности (л.д. <номер>).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными. являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В заявлении-анкете от 29.12.2010 г. (л.д.<номер>) заемщик указал, что уполномочивает сделать от его имени безотзывную и бессрочную оферту истцу о заключении универсального договора на условиях, указанных в этом заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении ответчик также указал, что с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

Из заявления-анкеты от 29.12.2010 г. следует, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Стороны в договоре кредитной карты №<номер> от 23.03.2013 г. определили все существенные условия необходимые для его заключения. Так, в Тарифном плане ТП 7.3 указан беспроцентный период, процентные ставки и другие необходимые условия. Ответчик согласился с тем, что банк определяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению, что указано в п. 2.4,5.1,5.2,5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В п. 3.1 вышеуказанных Общих условий предусмотрено, что кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом в заявлении -анкете.

Положения анкеты-заявления от 29.12.2010 г. и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предоставляют право выбора способа доставки кредитной карты банку, как стороне, совершающей акцепт. Положения п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт не свидетельствуют об обратном, они лишь закрепляют, что карта должна быть доставлена в адрес, указанный заемщиком.

В п. 7.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт закреплено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий/плат/штрафов, дополнительных услуг, предусмотренных договором кредитной карты.

На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 7.3. вышеуказанных Общих условий).

Согласно п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану (п. 5.6 вышеуказанных Общих условий).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 СТ. 384 ГК РФ).

24.02.2015 г. АО «Тинькофф банк»(ранее ЗАО «ТКС») и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав (требований) №2, согласно которому к ИСТЦУ перешли права кредитора, в частности, по договору кредитной карты №<номер> от 23.03.2013 г., о чем ответчик был уведомлен ( л.д. <номер>)

Как следует из расчета задолженности, представленного стороной истца, за период с 14.04.2014 г. по 18.09.2014 г. сумма долга Черских А.В. по договору кредитной карты №<номер> от 23.03.2013 г. составила 65721 рубль 13 копеек ( л.д. <номер>).

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

В судебном заседании сторона ответчика просила применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно материалам дела требование ЗАО «ТСК» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности за период с 14.04.2014 по 18.09.2014 было выставлено ответчику путем заключительного счета ( л.д. <номер>), сформированного 18.09.2014, со сроком погашения задолженности в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД <номер>).

Как указано выше, 24.02.2015 г. АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «ТКС») и ООО «Феникс» заключили договор об уступке прав (требований) №2, согласно которому к истцу перешли права кредитора, в частности, по договору кредитной карты №<номер> от 23.03.2013 г.

Согласно общедоступным сведениям Модуля интеграции ПИАМИРС ООО «Феникс» обратилось 03.05.2018 в мировой суд Яковлевского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черских А.В. задолженности по кредитному договору №<номер> от 23.03.2013 г. за период с 14.04.2014 г. по 18.09.2014 г. в сумме 65721, 13 руб. и 1085,82 рублей в счет возврата оплаченной госпошлины.

07.05.2018 мировым судьей Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. требования взыскателя ООО «Феникс» были удовлетворены.

Определением мирового судьи Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. от 14.11.2018 судебный приказ от 07.05.2018, выданный по гражданскому делу №2-411/2018 был отменен ( л.д.<номер>).

С учетом приведенного выше, срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с 17.10.2014, то есть на дату подачи иска ( 01.02.2019) срок исковой давности истек ( л.д. <номер>).

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Соответственно исковые требования ООО «Феникс» подлежат отклонению в полном объеме, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Черсикх А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.М. Польшикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2020

Судья И.М. Польшикова