Решение по делу № 11-21/2021 от 29.03.2021

11-21/2021

УИД 30MS0№-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре Сапаралиевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева ФИО8 к Ульянову ФИО9 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой истца Тюленева А.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.10.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Тюленев А.А. обратился в суд с иском к Ульянову А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что в апреле 2019 года между истцом и ответчиком вустнойформе был заключёндоговорна изготовление двух оград из белого металла-труб, истец оплатил при заключении договора 20000 рублей. Остальная сумма – 4000 рублей была оплачена, когда истец забирал ограды, при этом попросил устранить брак в работе. До настоящего времени ответчикбрак не устранил. Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 24 000 рублей, 25 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи истец Тюленев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Тюленев А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, представил дополнительную апелляционную жалобу, просил решение отменить, направить на новое рассмотрение. Дополнительно указав. Что Мировым судьей судебные заседания велись с нарушениями, все ходатайства истца не обоснованно отклонялись, представитель ответчика ФИО5 незаконно допущен к участию в деле.

В судебном заседание ответчик Ульянов А.В., представитель ответчика – ФИО5 действующий на основании доверенности серии <адрес>4 от 02.10.2020г. с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласны, просили решение мирового судьи судебного участка № <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются условия о предмете, сроках и цене.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Тюленевым А.А. и Ульяновым А.В. заключендоговорподряда в устной форме, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по изготовлению двух оград из белого металла. В письменной формедоговорподрядасторонами не составлялся, не подписывался. Истцом Тюленевым А.А. подписан чертеж ограды.

За работы истцом ответчику было заплачено 24 000 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

По утверждению истца, выполненные ответчиком работы имеют существенные недостатки.

До обращения в суд истец обращался в ОП № УМВД России по <адрес> с просьбой принять меры по установлению личности мужчины по имени ФИО2, который некачественно выполнил работу по изготовлению оград из белого металла.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от гр. ФИО1 1941 г.р., прож. <адрес>, с просьбой принять меры к мужчине по имени ФИО2 который некачественно выполнил работу по изготовлению металлических оград из белого металла.

В ходе проведения проверки, было установлено, согласно заявления гр. Тюленева А.А, о том, что он обратился к мужчине по имени ФИО2 по адресу <адрес> по факту изготовления металлических оград, однако сделанный заказ был выполнен не по тем условиям о которых они договаривались, о просьбе вернуть деньги он отказался.

В ходе проведения проверки был опрошен гр. ФИО2 1975 г.р., прож. <адрес> А <адрес>, который пояснил что он является ИП и занимается изготовлением и монтажом лестничных маршей из нержавеющей стали. Так в начале марта 2019 года ему позвонил гр. ФИО3, который попросил изготовить металлические ограды из нержавеющей стали, на что он согласился. Так ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3,А приехал ему на адрес по <адрес> где предоставил чертеж для изготовления данных оград, где обговорив детали гр. ФИО2 изготовил данные металлические ограды, и через два дня гр. ФИО3, приехал со своим сыном и забрал данные ограды, при этом какого либо договора они не заключали, все было обговорено в устной форме.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, в обоснование исковых требований.

Нет данных о согласовании сторонами предмета договора, сроках выполнения работ, объема работ, их конкретной стоимости.

Кроме того, стороной истца не представлено каких-либо доказательств о наличии существенных дефектов в работе, фактическое выполнение которой ответчик не оспаривал, влекущих расторжение договора или обстоятельств влекущих признание сделки недействительной.

Довод апеллянта о том, что все условия договора как и претензионный порядок обсуждались в телефонных переговорах, что подтверждается детализацией телефонных соединений за период с 01.12.2019г. по 31.12.20219г. судом не принимается, поскольку представленная выписка телефонных соединений не содержит каких-либо сведений позволяющих идентифицировать абонентов указанных в ней и существо разговора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие между сторонами письменного договора, отсутствие доказательств, подтверждающих согласование сторонами всех существенных условий договора подряда, мировой судья пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Не влечет отмены решения довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе во взыскании компенсации морального вреда с ответчика, поскольку к возникшим между сторонами правоотношениям не могут применяться положения Закона РФ "О защите прав потребителей", что мировой судья мотивировал в своем решении.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения мирового судьи в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения при рассмотрении дела мировым судьей, и не опровергают выводов судебного решения, то оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 330, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, принятое 26.10.2020г. года по исковому заявлению Тюленева ФИО10 к Ульянову ФИО11 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюленева А.А. - без удовлетворения.

Судья Спицына В.А.