Решение по делу № 2-470/2022 от 13.01.2022

37RS0010-01-2021-000495-52

Дело № 2-470/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                                                                                                   г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,

при участии:

представителя истца - Хусяиновой Ю.А. (по доверенности),

ответчика - Жукова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново гражданское дело по иску товарищества собственников жилья "Рождественское" к Жукову ФИО14 о взыскании ущерба,

установил:

           Товарищество собственников жилья "Рождественское" (далее - ТСЖ) обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.

    На основании протокола общего собрания собственников жилья № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного дома номер 6, мкр. Рождественский <адрес> в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом собственников жилья «Рождественский». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ правления Товарищества собственников жилья «Рождественское» председателем ТСЖ «Рождественское» избран Жуков Б.В.. Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Рождественское» от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно прекращены полномочия председателя товарищества Жукова Б.В. и избран новый председатель товарищества.

    В июне 2020 года вновь избранным председателем ТСЖ «Рождественское» было выявлено, что в 2017 и 2018 годах членам правления ТСЖ производились выплаты вознаграждений без определения размера вознаграждения на общем собрании членов ТСЖ. Решение о выплате вознаграждения и определения размера вознаграждения было установлено протоколом заседания правления товарищества собственников жилья «Рождественское» № от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению истца, противоречит действующему законодательству и Уставу ТСЖ.

    Истец считает, что ответственным лицом за незаконные выплаты является ответчик, поскольку именно он, являясь председателем ТСЖ, осуществлял указанные выплаты в нарушение положений Устава ТСЖ, действующего законодательства, причинив тем самым ущерб размере 185.000 руб.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в сумме 185000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

            В судебном заседании представитель истца по доверенности Хусяинова Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске доводы. Указала, что в соответствии с пунктами 10.3, 10.16 устава ТСЖ «Рождественское» к исключительной компетенции общего собрания товарищества относится вопрос определения размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателю товарищества. За время работы председателя Жукова Б.В. было принято решение правления (протокол №), согласно которому каждому члену правления выплачивается ежемесячное вознаграждение в размере 2298,85 руб. При этом решение о выплате членам правления ТСЖ вознаграждения общим собранием членов ТСЖ не принималось. Вопрос о выплате вознаграждения членам правления ТСЖ на общем собрании членов ТСЖ не поднимался, что противоречит уставу. Председатель ТСЖ должен действовать в соответствии с уставом, должен исполнять законные, не противоречащие Уставу ТСЖ решения правления. Данные расходы не были согласованы с собственниками жилья, следовательно, причинен ущерб ТСЖ в размере выплаченных членам правления ТСЖ денежных сумм.

    В судебном заседании ответчик Жуков Б.В. исковые требования не признал, указав, что, выплатив вознаграждение членам правления, он никаких убытков ТСЖ не причинил, так как действовал исключительно в рамках протокола правления ТСЖ «Рождественское» от ДД.ММ.ГГГГ №, которым каждому члену Правления, избранному в 2017 году, утверждено ежемесячное вознаграждение в сумме 2 298 руб. 85 коп., а на него, как на председателя ТСЖ, был возложен контроль за исполнением данных денежных выплат. Ответчик полагал, что действовал в интересах ТСЖ и в рамках ст. 149 ЖК РФ, которой на него, как на председателя ТСЖ, было возложено обеспечение выполнения решений членов Правления ТСЖ. Ссылаясь на заключение ревизионной комиссии, не установившей нарушений в финансовой деятельности ТСЖ, ответчик считал, что какой-либо ущерб ТСЖ не причинен, все расходы произведены в рамках действовавшего на тот момент тарифа, который предусматривал соответствующие выплаты. Пояснил, что он соответствующее вознаграждение не получал. Полагал, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку, являясь председателем ТСЖ, он не может одновременно являться членом правления и нести ответственность за принятые правлением решения. Кроме того, полагает, что истек срок исковой давности, установленный ст. 392 ТК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Серов И.А., Боровков Д.Е., Годлевская Е.Н., Бродин А.А., Цветков М.А.,          Читая Н.З., Потехина Л.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Суд, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, причиненных товариществу собственников жилья выплатой членам правления ТСЖ вознаграждения в отсутствие соответствующего решения общего собрания членов ТСЖ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом, реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна при соблюдении общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; существование причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленного протоколом № общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ, было создано ТСЖ «Рождественское», утвержден Устав ТСЖ, избраны члены правления товарищества в количестве 9 человек (л.д. 90).

ТСЖ «Рождественское» было зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10.11 Устава, правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава Председателя Товарищества.

По решению правления товарищества, оформленному протоколом N 1 собрания правления товарищества собственников жилья ТСЖ «Рождественское» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ТСЖ «Рождественское» был избран Жуков Б.В. (т.1 л.д. 11-14).

Внеочередным общим собранием собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ были досрочно прекращены полномочия всех действующих членов правления ТСЖ «Рождественское», включая председателя с ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 15-17).

Решением правления товарищества, оформленным протоколом N 4/17 собрания правления Товарищества собственников жилья ТСЖ «Рождественское» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден размер вознаграждения членам правления ТСЖ «Рождественское», составляющий 2298,85 руб. в месяц. Контроль за исполнением выплат вознаграждений возложен на председателя правления Жукова Б.В. (т.1, л.д. 18-19). Ответчик с ноября 2017 года по декабрь 2018 года производил выплаты членам правления во исполнение указанного решения.

Суд соглашается с доводами стороны истца о принятии указанного решения правлением товарищества за пределами предоставленных ему законом, Уставом товарищества правомочий, исходя из следующего.

В силу положений пункта 2 статьи 291 ГК РФ, части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, объединением собственников помещений в многоквартирном доме, созданным для совместного управления общим комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и распоряжения общим имуществом.

Согласно положениям статьи 144, части 2 статьи 145 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества относится определение размера вознаграждения членов правления товарищества (подпункт 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ).

Аналогичное положение содержит п. 10.3.16 Устава ТСЖ.

Согласно ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления товарищества собственников жилья входят: 1) соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества; 2) контроль за своевременным внесением членами товарищества установленных обязательных платежей и взносов; 3) составление смет доходов и расходов на соответствующий год товарищества и отчетов о финансовой деятельности, предоставление их общему собранию членов товарищества для утверждения;                     4) управление многоквартирным домом или заключение договоров на управление им;       5) наем работников для обслуживания многоквартирного дома и увольнение их;                6) заключение договоров на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме; 7) ведение реестра членов товарищества, делопроизводства, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности; 8) созыв и проведение общего собрания членов товарищества; 9) выполнение иных вытекающих из устава товарищества собственников жилья обязанностей.

Как следует из положений Устава ТСЖ, право принятия решений об установлении вознаграждения и определения его размера правлению ТСЖ не предоставлено.

Согласно п. 10.5 Устава правление является постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом Товарищества, подотчетным общему собранию членов Товарищества.

Согласно положениям ч.1, ч.3.1 ст. 147 ЖК РФ правление осуществляет руководство деятельностью товарищества. Правление товарищества вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в МКД и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору, а также поручать, доверять другому лицу или иным образом возлагать на него исполнение своих обязанностей члена правления товарищества.

В силу положений ч. 8.1 ст. 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ члены и председатель правления ТСЖ могут осуществлять свою деятельность на возмездной основе. Им, как членам выборного коллегиального органа управления ТСЖ, может выплачиваться вознаграждение в размере, определяемом общим собранием.

Таким образом, соответствующее решение, связанное фактически с распоряжением денежными средствами товарищества, могло быть принято только на общем собрании членов ТСЖ. И, как следует из положений подпункта 11 части 2 статьи 145, ч.8.1 ст. 161.1 ЖК РФ, принятие решения о выплате вознаграждения членам правления общим собранием членов ТСЖ не является обязательным. То есть жилищным законодательством выплата такого вознаграждения не гарантирована, а зависит от воли членов ТСЖ.

В соответствии с п. 2.9, 7.4 Устава правление товарищества имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии со сметой доходов и расходов товарищества, финансовым планом товарищества.

Однако, доводы ответчика о том, что решением общего собрания членов ТСЖ принято решение о вознаграждении членам ТСЖ, включенном в тариф по статье "Услуги по управлению и содержанию общего имущества", составляющий 17,84 руб. за кв.м (по протоколу от 16.06.2017) и 15,83 руб. за кв.м (по протоколу от 25.06.2018), суд находит несостоятельными.

Смета, на которую ссылается ответчик (т.1, л.д. 93-95), предусматривает внесение в статью расходов оплаты труда персонала: заработной платы персонала согласно штатному расписания - 1.949,95 тыс.руб.; дополнительные расходы (отпуска, компенсации при увольнении, совмещения, больничные, вознаграждения, премии) - 437,95 тыс.руб.

При этом, как следует из сметы № и сметы №, указанные расходы относятся к оплате труда персонала, при отсутствии в списке членов правления. Дополнительные расходы, в том числе вознаграждения, отнесены к оплате труда персонала.

Иные доказательства, свидетельствующие о принятии членами ТСЖ решения о вознаграждении членов правления ТСЖ, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не представлены.

    Из отчетов ревизора ТСЖ «Рождественское» за 2017 и 2018 года следует, что нецелевого использования полученных средств не выявлено, все расходы обоснованы и документально подтверждены.

Однако в ходе ревизии ревизор исходил из наличия решения правления ТСЖ, как основания для соответствующих выплат, и не оценивал законность данного решения. Следовательно, результат ревизии не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

          Как следует из пояснений ответчика, на оплату вознаграждения членам ТСЖ были израсходованы денежные средства, предназначенные для содержания общего имущества.

         Следовательно, расходы на выплаты вознаграждения членам ТСЖ, не основанные на соответствующем решении общего собрания членов ТСЖ, за счет денежных средств, предназначенных для других целей, следует отнести к убыткам ТСЖ.

          Согласно реестрам за период с ноября 2017 по декабрь 2018 членам правления ТСЖ Серову И.А., Боровкову Д.Е., Годлевской Е.Н., Бродину А.А., Цветкову М.А., Читая Н.З., Потехиной Л.Т. было выплачено вознаграждение в общей сумме 185000 руб. (л.д. 20-46). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

           Следовательно, заявленный истцом размер убытков также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт совершения ответчиком незаконных действий, выразившихся в нецелевом расходовании денежных средств на основании незаконного решения правления ТСЖ, принятого при голосовании ответчика за принятие такого решения, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

         Как следует из вышеуказанного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик          Жуков Б.В. голосовал за принятие вышеуказанного решения.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (ст. 149 ЖК РФ).

         Не смотря на то, что ответчик, как член ТСЖ, не получал фактически вознаграждение, он своими действиями способствовал принятию данного решения и его реализации.

          Незаконные действия ответчика по реализации данного решения повлекли причинение убытков ТСЖ, то есть наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и причинением убытков установлено судом.

         Согласно ч. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Председатель правления ТСЖ является одним из членов правления, возглавляя его, а потому права и обязанности председателя обусловлены компетенцией правления, которая определена ст. 147, 148, 151 ЖК РФ.

    С учетом этого, доводы ответчика о том, что он не являлся членом правления на момент принятия вышеуказанного решения несостоятельны.

              На основании пункта      3 статьи 53 ГК РФ    лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

               Согласно пункту 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи    53),обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

           Ответственность, предусмотренную пунктом 1 указанной статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании (пункт 2).

           Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 данной статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

    В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно (пункт 4 ст. 53.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 10.15.1 Устава в обязанности правления товарищества входит соблюдение товариществом законодательства и требований настоящего Устава. Следовательно, члены правления обязаны были знать положения Устава и действовать только в соответствии с ними.

В обязанности правления товарищества также входит созыв и проведение общего собрания членов товарищества (п. 10.15.8 Устава ТСЖ).

Однако вопрос о выплате соответствующего вознаграждения не был вынесен на обсуждение членов ТСЖ ни при принятии незаконного решения, ни после его принятия, в ходе реализации.

Как следует из материалов дела, решение о выплате вознаграждения не было отменено. При этом с января 2019 года соответствующее вознаграждение членам правления ТСЖ не выплачивалось. Следовательно, ущерб ТСЖ был причинен непосредственно реализацией незаконного решения.

          Таким образом члены правления, получавшие вознаграждение в отсутствие законных оснований, должны нести солидарную с ответчиком ответственность за причиненный юридическому лицу ущерб.

          В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, представленными реестрами (за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года) солидарную ответственность за причиненный ТСЖ ущерб несут получавшие вознаграждение        Серов И.А., Боровков Д.Е., Годлевская Е.Н., Бродин А.А., Цветков М.А., Читая Н.З.,     Потехина Л.Т.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Реализация кредитором права на предъявление требований к одному из солидарных должников, не лишает последнего права на регрессные требования к другим должникам.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ТСЖ "Рождественское" в полном объеме, с указанием на взыскание ущерба с ответчика в солидарном порядке.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного      ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), суд находит несостоятельными, поскольку отношения между ТСЖ и ответчиком Жуковым В.Б. носят гражданско-правовой характер, признаки трудовых отношений, установленные ст. 15 ТК РФ отсутствуют.

В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.900 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

          Исковые требования товарищества собственников жилья "Рождественское" - удовлетворить.

          Взыскать с Жукова ФИО15 в пользу товарищества собственников жилья "Рождественское" ущерб в размере 185.000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4.900 руб., всего - 189.900 руб.

          Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                    Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2022 года