Решение по делу № 1-39/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-39 (2019)

Поступило в суд: 30.01.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      21 февраля 2019 года               г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

    при секретаре                    Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А.,

подсудимого Петлёва А.С.,

защитника Готовко В.Д.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ПЕТЛЁВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, проживающего: <адрес>, зарегистрированного проживающим: <адрес>, ранее судимого:

1. 28.01.2013 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.02.2017 г. считать осужденным по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ к 260 часам обязательных работ;

2. 17.05.2013 г. мировым судьёй 3 судебного участка Татарского района Новосибирской области по ст. 159.1 ч.1УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 28.01.2013 года, окончательное наказание 310 часов обязательных работ. постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.02.2017 г. к отбытию 280 часов обязательных работ;

3. 28.05.2013 г. мировым судьёй 2 судебного участка Татарского района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 100 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 17.05.2013 года окончательное наказание 320 часов обязательных работ, постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.02.2017 г. к отбытию 300 часов обязательных работ;

4. 06.08.2013 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 28.05.2013 г. общий срок 2 года 5 дней лишения свободы; освобождён условно-досрочно 24.10.2014 г. на 9 месяцев 27 дней; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.02.2017 г. к отбытию 2 года лишения свободы, условно-досрочное освобождение на 9 месяцев 22 дня;

5. 04.03.2016 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 06.08.2013 г. общий срок 2 года лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.02.2017 г. к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы;

6. 19.05.2016 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. в. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением приговора от 04.03.2016 г., общий срок 3 года лишения свободы; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 27.02.2017 г. считать осужденным по ст.ст. 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 2 п. б, в, 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 04.03.2016 г. к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобождён условно-досрочно на 4 месяца 22.05.2018 г.;

7. 15.11.2018 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. б, в УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. УДО сохранено,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 2 п. б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петлёв А.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2018 г. около 9 часов Петлёв А.С., осуществляя корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества из кладовых помещений, подошёл к входной двери в подвал многоквартирного дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Закриевского, 42, при помощи принесённой с собой отвертки открыл навесной замок и прошёл внутрь подвального помещения. При помощи принесённого с собой металлического лома, повредив навесной и врезной замки на входной двери кладовой ФИО12 Петлёв А. С. незаконно проник внутрь кладовой, откуда тайно похитил: продольную пилу марки «Интерскол», оценочной стоимостью 3500 рублей, электродрель «Интерскол», оценочной стоимостью 1 000 рублей, рабочую мужскую куртку оценочной стоимостью 500 рублей, сумку без оценочной стоимости, принадлежащие ФИО13 С похищенным имуществом Петлёв А.С. с места преступления скрылся, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме того, Петлёв А.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 г. около 23 часов Петлёв А.С., осуществляя свой корыстный преступный умысел на кражу чужого имущества в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошёл к входной двери гаража ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Татарск, ул. Садовая, 107, при помощи найденного там металлического прута сорвал навесные замки на двери, незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил 4 аккумуляторные батареи марки 6-ст-62 оценочной стоимостью 4 785 рублей каждая на общую сумму 19 140 рублей, 1 аккумуляторную батарею марки 6-ст-75 оценочной стоимостью 5 900 рублей, принадлежащие ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», а также 1 аккумуляторную батарею марки 6-ст-60 оценочной стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую ФИО15 С похищенным имуществом Петлёв А.С. с места преступления скрылся, причинив ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области» материальный ущерб на общую сумму 25 040 рублей, ФИО16. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Петлёв А.С. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Готовко В.Д. поддержала заявленное подсудимым Петлёвым А.С. ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О. А., потерпевшие ФИО17 ФИО18 представитель потерпевшего ФИО19 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Петлёв А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

Действия Петлёва А.С. по первому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Петлёва А.С. по второму преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ» об отсутствии подсудимого Петлёва А.С. на психиатрическом, наркологическом учётах, суд считает необходимым признать Петлёва А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Петлёва А.С., характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства - положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому срок или размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ.

К смягчающим обстоятельствам Петлёва А.С. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по первому преступлению, добровольное возмещение ущерба по второму преступлению.

Принимая во внимание, что Петлёв А. С. был опрошен до возбуждения уголовного дела по второму преступлению и в своих объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает её в качестве смягчающего наказания по второму преступлению.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ на основании п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности второго преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Петлёва А.С., находившегося в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, как следует из его пояснений в суде, из обстоятельств совершения преступления, не только способствовало совершению преступления и снизило его контроль за своим поведением, но и побудило его совершить указанное преступление, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством для Петлёва А.С. по второму преступлению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимого Петлёва А.С. имеются отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд не учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по первому преступлению и п. «и» «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по второму преступлению.

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, по месту жительства - положительно, суд считает, что Петлёву А.С. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Принимая во внимание, что Петлёв А. С. совершил два преступления, отнесенные к категории средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного ему приговором Татарского районного суда Новосибирской от 15.11.2018 года, суд считает невозможным сохранить ему условное осуждение, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров и к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору     Татарского районного суда Новосибирской от 15.11.2018 года.

Поскольку подсудимый Петлёв А. С. осуждается к лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения на заключение под стражу в целях обеспечения его исполнения.

На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Петлёв А. С. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Петлёва А. С. с 21.02.2019 по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ущерба в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Преступными действиями Петлёва А.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на сумму 5 500 рублей, который в ходе предварительного следствия не был возмещен. Не возмещенный ущерб на сумму 5 500 рублей суд считает необходимым взыскать с Петлёва А.С.

Вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕТЛЁВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. б, 158 ч. 2 п. б УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Петлёву А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Петлёва А. С. по приговору Татарского районного суда Новосибирской от 15.11.2018 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору     Татарского районного суда Новосибирской от 15.11.2018 года и окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 21.02.2019 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петлёва А.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Под стражу взять в зале суда.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Петлёва А. С. с 21.02.2019 по день вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Петлёва Александра Сергеевича в пользу Потерпевший №1 5 500 рублей.

Вещественные доказательства – 4 аккумуляторные батареи марки 6-ст-62, 1 аккумуляторную батарею марки 6-ст-75 – передать ГБУЗ «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области»; аккумуляторную батарею марки 6-ст-60 – передать потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы в Татарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Петлёвым А. С. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               Л.В. Колосова