Решение по делу № 11-26/2024 от 21.08.2024

УИД 16MS0. . .-69

. . .

Дело . . .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. . . пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниева Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аглиуллиной Чулпан Азатовны на определение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . об отказе в удовлетворения заявления Аглиуллиной Ч.А. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан . . . выдан судебный приказ о взыскании с Аглиуллиной Ч.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» . . . задолженности по международной банковской кредитной карте . . . от . . ., по состоянию на . . . в размере 11 879 рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 237 рублей 59 копеек.

. . . Аглиуллина Ч.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи возражения на судебный приказ, по тем основаниям, что копию судебного приказа не получила и не знала о его существовании.

Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Аглиуллина Ч.А. подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что судебный приказ мирового судьи от . . . она не получила, проживает по адресу . . .. Просила отменить определение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . о восстановлении процессуального срока для подачи заявления на судебный приказ.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пунктах 31-33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Как следует из материалов дела, . . . мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан рассмотрено заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» . . . к Аглиуллиной Ч.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по международной банковской кредитной карте . . . от . . ., по состоянию на . . . в размере 11 879 рублей 65 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 237 рублей 59 копеек.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока и об отсутствии в связи с этим оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . направлена Аглиуллиной Ч.А. в установленный законом срок посредством почтовой связи, в деле имеется конверт, который вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из частной жалобы, основанием пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа явилось неполучение копии данного приказа в связи с проживанием по иному адресу.

В соответствии с положениями абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства физического лица признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от . . .
. . .-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Вместе с тем, заявителем не представлены доказательства, что на выполнение требований ст. ст. 3, 5, 6 Закона Российской Федерации от . . . . . .-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» он зарегистрировался по указанному месту жительства (пребывания) в связи с изменением такового, не представлены иные допустимые доказательства.

Суд полагает, что, имея намерения возражать против судебного приказа, действуя разумно и добросовестно, Аглиуллина Ч.А. имела возможность своевременно подать возражения в установленный законом срок.

Таким образом, суд полагает, что мировым судьей обоснованно было отказано Аглиуллиной Ч.А. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . об отказе в удовлетворении заявления Аглиуллиной Чулпан Азатовны о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . ., оставить без изменения, частную жалобу Аглиуллина Г.Р., - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: Л.К. Зайниева