Решение по делу № 2-2070/2024 от 10.04.2024

№

Дело № 2-2070/2024

ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года                                                           г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Комарову ФИО10, Комарову ФИО11, Комаровой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Комарову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Комарова ФИО14 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 42 984,21 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № 245 от 04.03.2014 (далее - "Общие условия") (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 42 984,21 руб., проценты за пользование кредитом - 22,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствам не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Комарова ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации у Банка, наследником Комаровой ФИО16 является - Комаров ФИО17.

Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 44 120,75 руб., а именно:

• просроченный основной долг 40 088,30 руб.;
• начисленные проценты 3 691,28 руб.;
• комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
• штрафы и неустойки - 341,17 руб.;
• несанкционированный перерасход -0,00 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Комарова ФИО18 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 120,75 руб. в том числе:

• просроченный основной долг 40 088,30 руб.;
• начисленные проценты 3 691,28 руб.;
• комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.;
• штрафы и неустойки - 341,17 руб.;

несанкционированный перерасход -0,00 руб.

Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 523,62 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комарова Ирина Сергеевна, Комаров Дмитрий Вячеславович.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, извещены своевременно и надлежащим образом о слушании дела.

Третье лицо Нотариус Нижегородской областной нотариальной палаты Колесников Владимир Леонидович ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует: по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Приокского районного суда города Нижнего Новгорода.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1.ч ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон №63-ФЗ): электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона №63-ФЗ отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Комарова Елена Дмитриевна заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептный форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Договор займа подписан ответчиком посредством простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. (л.д. 15-17).

Сумма займа составляет 42 984,21 руб., срок возврата - 84 месяца, начиная с даты предоставления кредита, проценты за пользование кредитом 22,49 % годовых (п.1, 2,4 индивидуальных условий).

Договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (2 индивидуальных условий).

Количество ежемесячных платежей 84, сумма ежемесячного платежа 1090 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 11 число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

Цель использования заемщиком потребительского кредита погашение задолженности по ранее заключенному между банком и заемщиком соглашению/договору потребительского кредита №№ (п.11 индивидуальных условий).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки рассчитываемой по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 42 984,21 руб.

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения Колесниковым В.Л., в его производстве имеется наследственное дело № за 2023 год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно до дня смерти проживавшей по адресу: <адрес>

Наследником, принявшим наследство по закону по ст.1142 ГК РФ, является: её мать - Комарова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

Другой наследник по ст.1142 ГК РФ - отец наследодателя - Комаров ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по <адрес> отказался от наследства по всем основаниям наследования в пользу матери наследодателя - Комаровой ФИО23

Наследство, указанное Комаровой ФИО24 в заявлении о принятии наследства состоит из:

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве собственности на квартиру находящуеся по адресу: <адрес> (тридцать два); кадастровая стоимость 1/4 доли указанной выше квартиры, согласно Выписке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., составляет 903968 рублей 45 копеек.

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес> (сто семьдесят два); кадастровая стоимость указанной выше квартиры, согласно Выписке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1345564,84.

На сегодняшний день наследственное дело № за 2023 год к имуществу Комаровой ФИО25 остается незаконченным. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанно выше имущество не выдавались.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета/текущего счета/ текущего потребительского счета (при ее наличии), установленных соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере определенном в заявлении.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 44 120 руб. 75 коп., а именно:

просроченный основной долг 40 088 руб. 30 коп.;

начисленные проценты 3 961 руб. 28 коп.

штрафы и неустойки - 341,17 руб.;

Данный расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

На основании изложенного, в соответствии со ст.809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Комаровой ФИО26 задолженности по кредитному соглашению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1523 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 40 088 руб. 30 коп., начисленные проценты в размере 3 691 руб. 28 коп., штрафы и неустойки 341 руб.17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 руб.62 коп.

В остальной части исковых требования, а также в исковых требованиях к Комарову ФИО28, Комарову ФИО29 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       О.А.Галдина

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2024г.