Решение по делу № 2-5039/2022 от 11.07.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                                                                         02 ноября 2022 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при помощнике судьи Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова Александра Леонидовича к Чубину Роману Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 532,86 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 203 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, претензию истца оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Горбуновым А.Л. и Чубиным Р.В. заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца получены денежные средства в размере 1 700 000 рублей, о чем составлена расписка, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответ на которую истцом получен не был.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не верн<адрес> о возврате истцу денежных средств суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 532,86 рублей, согласно приложенного истцом расчету, проверенного судом и признанного верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 203 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горбунова Александра Леонидовича – удовлетворить.

Взыскать с Чубина Романа Васильевича (паспорт 4516 684254)) в пользу Горбунова Александра Леонидовича (паспорт 7818 303701) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 532 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 203 рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Х.А. Теркулов