Решение от 26.03.2019 по делу № 2-688/2019 от 20.11.2018

32RS0027-01-2018-007058-06

Дело № 2-688/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сафонову А.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 января 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ » поступило предложение на заключение кредитного договора от ответчика Сафонова А.Н.
Банком было принято решение об акцепте - уведомление о зачислении денежных средств №..., по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 430 000 рублей, под 15,9%, сроком до 19 января 2024 года, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Сафонов А.Н. обязался ежемесячно в размере аннуитетного платежа производить погашение суммы кредита, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 8 520 рублей, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, у него образовалась просроченная задолженность. В связи с чем, банк, руководствуясь п. 5.1 предложения, направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 17 октября 2018 года задолженность Заемщика перед Банком составила 434 797 руб. 05 коп., из которых: по кредиту – 396 693 руб. 46 коп.; по процентам – 38 103 руб. 59 коп.
До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании изложенного, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с учетом уточнений 19 марта 2019 года, просит суд взыскать с Сафонова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от 19 января 2017 года в размере по состоянию на 19 марта 2019 года в размере 434 797 руб. 05 коп., из которых: 396 693 руб. 46 коп. - задолженность по кредиту, 38 103 руб. 59 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 547 руб. 97 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сафонов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Причина неявки суду не сообщена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2017 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Сафонова А.Н. поступило предложение на заключение кредитного договора, по условиям которого сумма кредита – 430 000 рублей, срок кредита по 19 января 2024 года, включительно, размер процентов на сумму кредита – 15,9 % годовых, размер ежемесячного аннуитетного платежа - 8 520 рублей.

Согласно п.1.2 предложения - кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п. 1.3 предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1., не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Кредитному договору присвоен №....

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 430 000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Сафонова А.Н., что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером №... от 19 января 2017 года.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия кредитного договора содержались в тексте предложения о заключении кредитного договора №... от 19 января 2017 года, с которыми Сафонов А.Н. был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подписи, в соответствующих документах на получение кредита. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные документах для предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 предложения, ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму погашения основного долга, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком Сафоновым А.Н. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истцом 04 июля 2018 года в адрес ответчика было направлено требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 02 августа 2018 года. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения, до настоящего времени не исполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, за Сафоновым А.Н. числится задолженность по кредитному договору №... от 19 января 2017 года по состоянию на 19 марта 2019 года, которая составляет 434 797 рублей, в том числе: по кредиту – 396 693 руб. 46 коп., по процентам – 38 103 руб. 59 коп.

Расчет задолженности и неустойки, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитования, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, стороной ответчика суду не представлено.

Доводы ответчика Сафонова А.Н. о том, что согласно представленному истцом расчету задолженности, банком не учтены платежи по возврату задолженности по кредиту до января 2018 года, а также то, что неустойка рассчитана не правомерно, так как просрочка фактически возникла с января 2018 года, а не в период с сентября 2018 года, судом отклоняются, как несостоятельные, поскольку опровергаются представленным истцом в материалы дела доказательствами (выписками по счету, расчетами задолженности) и фактически сводятся к несогласию ответчика погашать образовавшуюся задолженность.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №... от 19 января 2017 года в размере 434 797 руб. 05 коп., из которых: сумма по кредиту в размере 396 693 руб. 46 коп., сумма по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 38 103 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений №66435683 от 20 августа 2018 года, №22965284 от 29 октября 2018 года истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 7 547 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сафонову А.Н. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 797 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 05 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 396 693 ░░░. 46 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 38 103 ░░░. 59 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 547 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2019 ░░░░.