Решение от 17.03.2023 по делу № 33-99/2023 (33-18139/2022;) от 20.10.2022

УИД 66RS0005-01-2020-002256-16
	Дело 33-99/2023 (2-2206/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 17.03.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

Председательствующего	Максимовой Е.В.
Судей	Ильиной О.В.
	Ильясовой Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семерневой К.А. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Меринова Александра Сергеевича, Казанцевой Анжелики Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

по апелляционной жалобе истцов решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е. В., объяснения представителя истцов Полуночеву М., Нагуманова В.Г., представителя ответчика Юрьева А. В., Исаковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

Меринов А.С., Казанцева А.Ю. обратились в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» (л. д. 78):

1) в пользу Меринова А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в размере 379027 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда,

2) в пользу Казанцевой А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в размере 377784 руб. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения суда,

3) в пользу Меринова А.С., Казанцевой А.Ю. неустойку в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 2530000 руб.

В обоснование иска Меринов А.С., Казанцева А.Ю. указали, что 30.08.2018 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение, которым, с учетом изменения данного судебного постановления апелляционным определением Свердловского областного суда от 09.07.2019 и определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020, в пользу Меринова А.С. и Казанцевой А.Ю. с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» взыскано в общей сумме 3852000 руб., в том числе: возмещение ущерба стоимости ремонтно-восстановительных отделочных работ и материалов, причиненных затоплением квартиры, в размере 2530 000 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 1265 000 руб. Данная сумма в полном объеме ответчиком истцам не выплачена. Требования претензии истцов о выплате им возмещения материального ущерба, взысканного решением суда от 30.08.2018, не были ответчиком удовлетворены, истцы требовали взыскания с ответчика в свою пользу неустойки на основании ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период 14.09.2017 по 22.06.2020.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 постановлено (том 1 л. д. 219-222):

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Меринова Александра Сергеевича проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 102544,92 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда, с учетом платежей: от 30.06.2020 в сумме 15,67 руб., от 03.07.2020 в сумме 78,16 руб., от 06.07.2020 в сумме 6176,55 руб., от 08.07.2020 в сумме 52155,84 руб., от 09.07.2020 в сумме 3750 руб., от 13.07.2020 в сумме 12500 руб., от 14.07.2020 в сумме 200 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Казанцевой Анжелики Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 96024,77 руб., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований Меринова Александра Сергеевича и Казанцевой Анжелики Юрьевны отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Меринова Александра Сергеевича возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2141,95 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование жалобы указывают, что суд неправильно рассчитал проценты за пользование денежными средствами с момента вынесения судебного акт, полагают, срок исполнения требований ответчиком является десять дней с момента направления требования истцами. Ссылаются на то, что суд неправомерно сделал вывод об увеличении размера суммы, на которую начисляются проценты, исходя из изменения Седьмым кассационным судом общей юрисдикции штрафа. Изменение размера штрафа судом кассационной инстанции, равно как и изменение решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции, свидетельствует об исправлении ошибки суда, и не должно снижать ответственность ответчика за неисполнение обязательства. Не согласились истцы и с расчетом, так как денежные средства по платежным документам ответчика перечисляются и другим взыскателям в связи с наличием сводного исполнительного производства. Необоснованно отказано в удовлетворении требования во взыскании неустойки. В рассматриваемом случае размер неустойки определяется по правилам п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 изменено в части (том 2 л. д. 87-93), а именно

в абзаце втором в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Меринова Александра Сергеевича процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 сумму процентов изменить, взыскав сумму в размере 112056 руб. 18 коп.

в абзаце третьем в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Казанцевой Анжелики Юрьевны процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 сумму процентов изменить, взыскав сумму в размере 106 667 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Меринова Александра Сергеевича возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2021 решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020 оставлены без изменения (том 2 л. д 169).

23.08.2022 в Свердловский областной суд поступило заявление ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» о пересмотре Апелляционного определения от 20.11.2020 по новым обстоятельствам (том 2 л. д. 208, 209).

В ходе рассмотрения заявления ответчика было установлено, что Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2022 отменено Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.07.2019, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.08.2019 по гражданскому делу по иску Меринова А. С., Казанцевой А. Ю. к ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, которое послужило основанием для принятия апелляционного определения от 20.11.2020 по настоящему делу по иску Меринова А. С., Казанцевой А. Ю. к обществу с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В связи с изложенным на основании п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Апелляционное определение от 20.11.2020 подлежит отмене по новым обстоятельствам, заявление ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» - удовлетворению, в связи с чем Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28.09.2022 постановлено (том 2 л. д.235-239):

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о пересмотре по новым обстоятельствам Апелляционного определения от 20.11.2020 судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по гражданскому делу по иску Меринова Александра Сергеевича, Казанцевой Анжелики Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Отменить Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020 по иску Меринова Александра Сергеевича, Казанцевой Анжелики Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

Определением от 20.10.2022 настоящее гражданское дело по иску Меринова Александра Сергеевича, Казанцевой Анжелики Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки по апелляционной жалобе истцов на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 назначено к судебному разбирательству.

Истцы Казанцева А.Ю., Меринов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств не представили, направили представителей.

В судебном заседании представители истцов Полуночева М., Нагуманов В.Г. настаивали на взыскании процентов, представили расчеты (том 3 л. д. 11-17), просили определить размер процентов с учетом принятого Апелляционного определения от 20.01.2023 по гражданскому делу №2-121/2018 (№33—25/2023), которым определена сумма ущерба (том 3 л. д. 28-38).

Представители ответчика Юрьев А. В., Исакова Ю.А. в судебном заседании не возражали против взыскания процентов с учетом Апелляционного определения от 20.01.2023 по гражданскому делу №2-121/2018 (№33—25/2023), которым определена сумма ущерба (том 3 л. д. 28-38), представили расчет процентов (том 3 л. д. 39-49), также просили произвести поворот исполнения судебного акта, поддерживали ранее поданное заявление о повороте судебного акта (том 2 л. д. 209). Дополнительно представили сведения службы судебных приставов о погашении задолженности (том 3 л. д. 50-112).

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Свердловского областного суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.08.2018 по делу №2-121/2018 частично удовлетворены исковые требования Меринова А.С., Казанцевой А.Ю. к ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. С ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Меринова А.С., Казанцевой А.Ю. в равных долях взыскано возмещение ущерба стоимости ремонтно-восстановительных отделочных работ и материалов, причиненных затоплением квартиры, в размере 404300 руб., компенсация морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 217150 руб. ( том 1 л. д. 23).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 09.07.2019 решение от 30.08.2018 было изменено, с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Меринова А.С., Казанцевой А.Ю. взысканы в равных долях сумма имущественного вреда 2530 000 руб., компенсация морального вреда 30 000 руб., штраф 750 000 руб. (том 1 л. 18 оборот-22)

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 апелляционное определение от 09.07.2019 в части размера взысканного штрафа изменено, с ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» в пользу Меринова А.С., Казанцевой А.Ю. штраф в сумме 1265000 руб. ( том 1 л. д. 18).

Истцами были получены исполнительные листы, предъявлены ими в службу судебных приставов.

На момент рассмотрения судом первой инстанции 22.07.2020 исковых требований о взыскании процентов по настоящему делу с учетом размера ущерба, установленного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда 09.07.2019, Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020, которым Апелляционное определение от 09.07.2019 в части размера взысканного штрафа было изменено, было установлено, ответчиком не оспаривалось, что решение суда от 30.08.2018 в полном объеме не исполнено.

Именно в связи с изложенным суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения в п.п. 37 и 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришел к выводу о взыскания с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.07.2022 заявление ООО «УК «Маяковский парк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений – удовлетворено. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.07.2019, дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.08.2019 по гражданскому делу по иску Меринова А.С., Казанцевой А.Ю. к ООО «УК «Маяковский парк» о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа – отменены (том 2 л.д. 215-217).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 заявление ООО «УК «Маяковский парк» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2022 удовлетворено. Отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Кассационная жалоба Меринова А.С., Казанцевой А.Ю. на Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.07.2019 оставлена без рассмотрения (том 2 л. д. 229-233).

Следовательно, размер ущерба был вновь установлен Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2023, которым решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30.08.2018, дополнительное решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 07.02.2019 отменено (том 3 л. д. 28-38), постановлено:.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Меринова Александра Сергеевича (СНИЛС <№>), Казанцевой Анжелики Юрьевны (СНИЛС <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) о взыскании имущественного вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично. Судом постановлено:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу Меринова Александра Сергеевича (СНИЛС <№>) сумму вреда, причиненного имуществу, 1570891 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 400000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу Казанцевой Анжелики Юрьевны (СНИЛС <№>) сумму вреда, причиненного имуществу, 959108 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину 21 150 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро независимой экспертизы и оценки» (ОГРН <№>) в счет оплаты услуг по проведению судебной экспертизы 15 000 руб.

Как следует из пояснений представителей истцов, их позиция основана на том, что обязанность по уплате истцам суммы возмещения ущерба, компенсации морального вреда и штрафа возникла у ответчика с момента вступления решения Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 30.08.2018 в законную силу, то есть с 09.07.2019, когда было принято Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.07.2019, с этого момента истцы считают и необходимо рассчитывать проценты на невозмущенную часть ущерба. При этом размер ущерба необходимо при рассмотрении настоящего дела принять тот, который установлен Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.01.2023. Представителем истцов представлен расчет процентов ( том 3 л. д. 11-17 ).

Против указанного порядка расчета процентов не возражал ответчик, что было подтверждено в судебном заседании в объяснениях представителей ответчика. Вместе с тем, ответчик полагал, что необходимо учесть уже ранее внесенные суммы в счет уплаты процентов и в части сумм произвести поворот исполнения судебного акта. Представителем ответчика представлен расчет (том 3 л. д. 39-49 ), который позволяет признать его аналогичным расчету истцов. Расчет ответчика произведен в том числе и с учетом сведений, представленных службой судебных приставов (том 3 л. д. 123-151).

Судебная коллегия, учитывая позиции сторон о порядке расчета, принимая во внимание, что расчеты сторон совпадают, что ответчиком заявлено, а истцом не оспаривается факт оплаты процентов, приходит к выводу об изменении решения суда и взыскании с ответчика в пользу истца Меринова А.С. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 116 862 руб. 44 коп. (том 3 л. д. 14), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда; в пользу Казанцевой А.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 62 437 руб. 67 коп. (том 3 л. д. 17), с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований истцов надлежит отказать.

Учитывая, что сторонами не оспаривается факт перечисления процентов в указанном размере на основании ранее принятых судебных актов, судебная коллегия указывает, что решение суда в части удовлетворенных требований Меринова А.С. к ООО «Управляющая компания «Маяковский парк», а также решение в части удовлетворенных требований Казанцевой А.Ю. к ООО «Управляющая компания «Маяковский парк» считать исполненным.

Кроме того, рассматривая заявление ответчика о повороте исполнения судебных актов, на основании которых ранее выплачена была сумма процентов, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1 ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции (ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что настоящее дело к категории споров, исключающих возможность поворота исполнения решения суда не относится (ч. 3 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для поворота исполнения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020, Обязав Казанцеву Анжелику Юрьевну (СНИЛС <№>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) сумму полученного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020 в размере 44968 руб. 93 коп. (том 3 л. д. 153 оборот).

Также судебная коллегия, руководствуясь ч. ч.1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенных требований, учитывая, что решение суда от 22.07.2020 подлежит изложению в новой редакции, взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения иска, в размере 2 075 руб.

Довод истцов в апелляционном жалобе об ином начальном сроке расчета, в зависимости от направления претензии, отклоняется; судом первой инстанции ему дана верная оценка, истцы на указанном доводе не настаивали. Исходя из позиций сторон, изложенных в том числе в расчетах, в объяснениях сторон, обеими сторонами признано обстоятельство, что проценты должны начисляться с 09.07.2019 (дата рассмотрения дела №2-121/2018 судом апелляционной инстанции).

Довод истцов апелляционной жалобы о том, что в пользу истцов подлежит также взысканию неустойку в соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» судебная коллегия отклоняет, так как настоящий спор между сторонами имеет характер спора между должником и взыскателем на стадии исполнительного производства, и не является спором между лицом, оказывающим услуги, и потребителем.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу Меринова Александра Сергеевича (СНИЛС <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 116 862 руб. 44 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу Казанцевой Анжелики Юрьевны (СНИЛС <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.06.2020 в сумме 62 437 руб. 67 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму непогашенной задолженности по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальных требований Меринова Александра Сергеевича и Казанцевой Анжелики Юрьевны отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) в пользу Меринова Александра Сергеевича (СНИЛС <№>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб.

Решение суда в части удовлетворенных требований Меринова Александра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк», а также решение в части удовлетворенных требований Казанцевой Анжелики Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» считать исполненным.

Произвести поворот исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020, обязав Казанцеву Анжелику Юрьевну (СНИЛС <№>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Маяковский парк» (ОГРН <№>) сумму полученного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.07.2020, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.11.2020 в размере 44968 руб. 93 коп.

Председательствующий Е.В. Максимова

Судьи О.В. Ильина

Е.Р. Ильясова